受千百年来传统文化的影响，大部分人的固有观念就是结婚生子是保证人生完整性的重要环节，

传宗接代是人应尽的责任与义务，而那些选择不婚不育的人就是大逆不道。

虽然选择不婚不育，会受到诸多的外界压力，但是这并没有阻挡部分年轻人对婚姻的排斥，对独身主义的坚持。

结合《中国人口和就业统计年鉴2023》报告与国家统计局数据来看，

也就是说我国目前有1700万男光棍娶不到老婆，对于男性来说，没人想成为这1700万光棍中的一员，

毕竟对于男人来说打光棍，孤独终老无疑是一件很可怕的事，其实比这1700万光棍更可怕的是越来越多的女人，不再需要婚姻和男人了。

这让我想起了多年前看的那部电影《剩者为王》，30岁的女主盛如曦是典型的都市女强人，事业有成，才貌双全，

但是感情生活却一纸空白，这令她的亲朋好友都为之焦虑，尤其是她的母亲，母女俩多次因为婚姻问题产生激烈的争吵。

母亲认为女人就应该结婚相夫教子，事业有成不嫁人也没意义，女主则无法理解母亲腐朽落后的思想，

在她眼里，婚姻从来不是人生大事，婚姻只是她生活里的点缀，面对母亲的催婚，她从不肯妥协，不肯退让。

盛如曦的选择和现状正是当下无数女性面临的人生处境，那么为什么越来越多的女人不再需要男人和婚姻了？

社会转型：传统性别分工不再适应需求

随着经济的发展和教育的普及，越来越多的女性不再将自己局限在一日三餐的琐事上，

同时，随着女权主义思潮的涌入，更让她们明白了性别不应该成为束缚人生可能性的枷锁，不应该拘泥传统于社会性别分工。

从社会心理学（Social psychology）视角来看，传统的性别分工中，女性总是会被要求扮演家庭照顾者的角色所承担的义务就是相夫教子，一日三餐，

而男性也会被要求扮演家庭顶梁柱的角色，所承担的义务就是获取经济来源，维持整个家庭的开销。

一直以来社会期望下的两性性别分工也是如此，从小到大男性和女性就被赋予了不同的职责和社会角色，

毋庸置疑，这些责任与角色扮演，束缚了许多同男性一样拥有梦想的女性。

她们普遍是接受过高等教育，拥有着开阔眼界的新时代女性，社会的转型促使了经济的飞速发展，也促进了进步思想的传播，

在这个有能力就能有未来的时代，社会大环境是包容的，也是女性思维转型的重要保障。

越来越多的女性开始意识到婚姻并不是人生完整的必须环节，自己也不用靠婚姻来维持生计，不婚不育依旧能有更广阔的未来。

不同于只能依附于丈夫而生存的古代女性，当代女性的人生有了更多的选择，

在职场，在官场，越来越多的优秀女性崭露头角，她们不再是被物化的商品，不再是男人的附属。

显而易见，社会大环境的转型，促使传统的性别分工不再适应时代发展的需求，因此越来越多的女人不再需要婚姻和男人。

社会交换理论：生育代价VS自我发展

在社会心理学中，有一个社会交换理论（Social Exchange Theory），由学者乔治·霍斯曼（George Hosman）所提出，

在这个过程中，每个人都会拿筹码去交换自己想要的报酬，筹码与报酬一般分为两大类：

物质类：钱、服务、物品

精神类：爱、地位、资源

并且在这个过程中，每个人都会遵循趋利避害的天性，会选择筹码或代价最小，收益最高的行为，

具有法律效应的契约——婚姻，也是社会交换的一种形式，选择结婚与否也是一个衡量代价与收益的过程。

对于大部分人来说，婚姻与生育往往密切相关，选择婚姻就必须承受生育的代价，

不只是经济上的，对于女性来说，更是身体上的代价，虽说现代医疗技术已经得到了前所未有的提升，但是没有任何人能保证生育是完全无风险的行为。

在孕期的女性，往往会被胎儿束缚，无法创造更多的社会价值，即使侥幸进入职场，也会出现对孕期女性以及分娩女性的某些隐形歧视，

无可置否，不管是物质上还是精神上，生育代价对于女性来说并不是忽略不计的，

这种影响并不是短暂的，是持久性的，过高的生育代价阻碍了无数女性对自我探索的脚步，

因此很多都市白领或者高知女性，在面对生育与自我发展的抉择时，她们会果断地放弃婚姻与生育，

将有限的精力投入到自我建设之中，对于她们来说自己的能力已经足够支撑起梦想，

一方面来说，是因为她们不愿意降低生活品质，承受婚姻带来的未知风险，

另一方面来说，也可能是因为她们不愿意将就婚姻，宁愿选择晚婚和不婚也要等待属于自己的标准答案。

随着社会的发展，这两个群体的规模可能还会增加。

在人生的旅途中，婚姻与男人就这样被她们抛之脑后，她们有能力，有抱负，有聪明才干，

断然不愿意将自己的人生束缚在别人身上，也不愿意停止对世界的探索对自我的完善。

趋利避害是人的天性，当婚姻成为吃力不讨好的选项，因此部分女性就会选择放弃男性，

对于她们我们没有权利评价，毕竟人生只有一次体验券，不管是男性还是女性，结婚不结婚的最终目的都应该是拥有幸福。