各位债权人，你们知道吗？最高人民法院的工作报告显示：2024年失信名单人数出现了十年来的首次下降，降幅达23.4%！这到底意味着什么？是失信人员减少了吗？是法院对失信惩戒认定更严格了吗？执行的尺度真的变了吗？如果你是债权人，这个变化对你的追款策略又有什么影响？

先来说个案例：

前不久，我们代理的一个执行案件，债务人名下没有可供执行的财产，按常规程序，我们申请将其列入失信名单。但法院裁定驳回，理由是——该债务人虽未履行生效判决，但其履行能力尚未被认定为规避执行或恶意逃避债务。过去这样的情况，纳入失信名单几乎是“顺理成章”的事，可现在执行法院却更加谨慎。这背后，正是全国法院执行尺度的调整。

一、失信惩戒的“新规矩”：宽限期、单次解禁、分级分类

3月10日，最高法院执行局局长黄文俊在访谈活动中明确表示，纳入失信名单的前提是被执行人存在严重的违法失信行为，例如：伪造证据、暴力抗拒执行、虚假诉讼、隐匿财产等。而仅仅是“没钱还债”或者“暂未履行”已不再是列入名单的充足条件。

与此同时，人民法院推行了一系列“宽松”措施，比如：

1️⃣ 宽限期制度：给予被执行人一定时间履行义务，在此期间不立即列入失信名单。

2️⃣ 单次解禁机制：如果被执行人能够部分履行债务或提供合理理由，法院可以为其“单次解禁”，暂时移出名单。

3️⃣ 分级分类处理：根据失信行为的严重程度，设定不同的惩戒期限，主动履行者可以申请提前删除失信信息。

这些措施，使得法院的执行手段更加“柔性化”，强调善意文明执行，而非一刀切地“惩戒到底”。

二、债权人的“新问题”：失信名单已不是万能“紧箍咒”

失信名单人数下降，信用修复人数上升，看似是个好消息，表明社会信用环境在改善。但对于债权人来说，这无疑是个信号——过去依赖“失信名单”施压让债务人履行义务的策略，可能不再像以前那样有效了。

⭐简单来说，债务人可以通过宽限期、单次解禁等方式拖延时间，甚至部分履行一点债务，就可能避免被列入名单。而一旦被执行人不在失信名单上，银行、金融机构、交易相对方对其信用风险的感知也会降低，这意味着债权人的施压手段进一步削弱。

三、如何应对？债权人必须调整策略！

面对执行尺度的变化，债权人必须提高防风险意识，调整追款方案：

1. 诉讼与执行一体化方案：在诉讼启动阶段就提前布局执行策略，要求债务人提供担保或者锁定财产线索，确保判决后有可供执行的财产，而不是等到执行阶段才发现债务人已经转移资产。

2. 财产保全优先：在起诉前或诉讼中，优先申请财产保全，锁定债务人的资产，而不是寄希望于执行阶段施加失信惩戒。

3. 紧盯履行动态：密切关注被执行人的经济活动，及时申请恢复执行或追加执行措施，避免因宽限期等新规导致执行落空。

4. 多种执行措施结合：不要单纯依赖失信名单，结合查封、扣押、冻结、搜查、悬赏执行等多种手段，提升执行成功率。

四、最后建议：失信惩戒认定变严格，债权人怎么办？

执行尺度的变化，意味着失信名单不再是压制“老赖”的唯一手段。作为债权人，你需要未雨绸缪，采取更主动的执行策略。不要等到债务人利用“宽限期”逃避债务，才发现自己错失了最佳追款时机！

法院的 “温度”，不该成为债权人的 “痛点”。新规不是放宽惩戒，而是让真正的老赖无处遁形，让暂时困难的人有出路。作为债权人，与其盼着老赖良心发现，不如握紧法律的尺子，把每一步都走在风险前面。