伴随马斯克执政团队的就任，美国国际开发署（USAID）作为首批受停运影响的联邦政府部门之一，其设于首都华盛顿的总部已遭关闭。自周五晚间起，数以万计的工作人员被迫进入无薪状态。同时，涉及海外人道主义援助的数十亿美元预算亦被紧急冻结。而有关美国国际开发署的诸多丑闻逐渐曝光，其中一个惊人揭露是，西方主流媒体竟然也成为了美国国际开发署的赞助目标！
特朗普于六号发文指出，美国国际开发署对于此类媒体的补助俨然构成史上最严重的丑闻！美国国际开发署以及其他官方单位窃取了数十亿资金，而其中多数经费流向了假新闻媒体，作为其制作对民主党有利报导的酬劳。
据闻，左媒POLITICO似乎已接纳了八百万美元。《纽约时报》获得资金了吗？除了你之外，还有其他人在场吗？这或许是最严重的丑闻，甚至可以说是历来最严重的丑闻！民主党人士难以掩饰此事。“它过于庞大，而且极其污秽！”
伴随美国国际开发署登上了全美新闻焦点，马斯克分享了一个广受关注的帖子，内容指称政治家网站Politico及其关联公司PoliticoLLC从该机构获得了巨额资助。值得注意的是，前福克斯新闻制作人凯莉·贝克尔（Kyle Becker）在X平台上透露：“有趣的一点是，《政治报》（@Politico）获得了美国国际发展署（USAID）的资助。”现在所有的疑虑都得到了解答。
截至周三正午，该贴文的访问次数已跨越二百万大关，而一张截取的画面揭示PoliticoLLC自该组织领受了八十一万美元的款项。在后续的讨论中，贝克尔将美国国际开发署的资金暂停划等号于该企业先前几天的薪酬争议。无
右倾政论家本尼·约翰逊（Benny Johnson）亦提及此论述，在一则点击量逾300万次的X贴文中，他指该报导为“传媒史上的最大丑闻”。约翰逊写道：昨天，没有任何一位Politico的员工获得薪资。这是该企业首次未能按时发放薪资。这构成了一次紧急情况。"目前我们得知，Politico这家所谓的'新闻机构'在过去十年间持续努力颠覆'MAGA'运动，并且获得了美国国际开发署的巨额资金支持。"
然而，不久后美国主要媒体便指出了贝克尔以及约翰逊所陈述的观点均存在谬误。超过八百万美元的款项代表了全美联邦政府向Politicopro（政策资讯平台）所支付的订阅总额，而并非仅限于美国国际开发署。
Politico的领导层成员Goli Sheikholeslami与John Harris在向员工发布的内部通知中，明确表示公司并未收到任何来自官方的资金支持。他们在备忘录中写道："自18年以来， POLITICO并未从任何政府项目或补助中获得任何资金支持，始终保持着独立性。"无
尽管Politico认可政府实体会订阅其专业方案，就如同众多大型企业所为。如同我们订阅更新频率所示，此类新闻的重要性不言而喻。无
Politico之所以被特朗普团队视为攻击目标，部分原因或许与其高昂的订阅成本有关。依据官方档案，在过去一年里，共和党及其下属委员会向Politico的内容服务投入资金，具体数额涵盖了众议院议长办公室支出的9,060美元、众议院农业委员会的84,000美元以及众议院能源委员会的58,000美元。
《华盛顿邮报》揭示，在二零二四年前三季内，三十八位共和党众议员的总计政支出已逾越三十余万美元，用于订阅Politico。同时，受共和党主导的委员会在相同期限内，则报销了接近五十万美元的Politico订阅开销。
尽管《政治家》杂志清晰地界定了“订阅费用”与“赞助”的范畴，但实际上，两者均要求媒体与政府保持密切且相对和谐的合作状态，甚至可能促使媒体为了获取“订户”而提供有偏向性的新闻报道。二零一九年，面对与主流媒体的紧张互动，特朗普政府曾力推各联邦部门中止向《华盛顿邮报》及《纽约时报》提供订阅服务。在拜登政府任内，纽约时报的订阅量持续增长。
被马斯克明确提及接受官方赞助的媒体，并非仅为Politico一家，美联社、路透社、《纽约时报》亦赫然在列。
右派媒体人IanMilesCheong在X平台上揭露，美国政府在过去五年内已向《纽约时报》提供了数以千万计的资金支持，此消息引发了广泛的讨论和争议。
依据Cheong的论述，美国卫生与公众服务部为最大赞助方，出资2690万美元，紧随其后的是国家科学基金会，投入资金1915万美元。值得注意的是，仅于2024年8月，美国政府向《纽约时报》提供了总计410万美元的资金支持。
Cheong表达了对此资金运用的疑虑，暗指该资金旨在为一家深陷财务危机的媒体机构提供支持，该机构所发布的信息倾向于特定的政治导向，如亲乌克兰、反特朗普及反埃隆·马斯克的观点。他进一步指出，这笔资金的时机与几个重要政治节点重合，包括乌克兰战争的起始以及2024年美国总统选举的筹备阶段。g.政府的资金收据快照。
当马斯克分享凯莉·贝克尔的推文后，批评焦点转向了美联社，鉴于该机构长期以来接受政府数以百万计的美元资助，指责其报道存在偏颇显得合情合理。
随后，美国有线电视新闻网在一则公告中指出，美国联邦政府“自始至终都是我们的顾客——无论是在民主党的执政时期还是共和党的统治之下。”无
美联社表示：政府与其他全球各地众多新闻机构及用户相仿，获许可运用路透社的中立新闻内容。此种情形颇为普遍，政府与新闻单位达成内容协议的情况屡见不鲜。无
在这场左倾与右倾势力的冲突中，马斯克所提交的论据或许存在完整性不足乃至精确度欠奉的问题，然而，这一揭示却暴露了美国主导媒体与官方机构间实质性的金钱纽带，牵涉数额从数以亿计至千万美元不等。面对如此巨大的经济利益诱惑，那些自诩为监督政府机关的媒体能否真正做到客观、中立地呈现信息，这自然会引发外界的质疑。
鉴于特朗普总统上个月履新总统职位并决定中止所有来自美国国际开发署的资金供给，这一举措已对该全球性慈善组织造成了影响。
基于其财务记录，于2023-24年度，美国国际开发署成为BBC媒体行动的第二大资助方，位居外交、联邦和发展办公室之后（金额为302万英镑）。该慈善机构表示：如同其他众多国际发展机构所面临的情况，BBC媒体行动亦受到了美国政府资金暂行冻结的冲击，这一举措直接削减了我们约2023-24年度收入的百分之八。我们正竭尽全力确保对我们合作伙伴及服务对象的影响降至最小。无
接着，Doge的领导者马斯克传播了美国当局经由USAID赞助BBC的信息，并阐述道：“实际上，BBC乃是由国家资助的媒体。”无
然而，在马斯克发布指控之后，BBC迅速做出了解释，强调所谓的“国际发展慈善机构”与国家广播公司（BBC）的关联性，实际上它是独立运作的实体。英国广播公司（BBC）的媒体活动回应表示，其“与BBC新闻部门完全分离，全部依靠捐赠者和赞助者的支持运作”。
值得注意的是，该非营利组织致力于全球范围内的言论自由保护，近来更是获得了X平台创始人大卫·萨克斯(DavidSacks)的75万美元捐赠，而今该平台已归特斯拉CEO埃隆·马斯克(ElonMusk)所有。
鉴于当前美国国际开发署的官方网站暂不可浏览，通过调阅先前存档的网页信息，我们不难发现该机构近期以对抗中国的影响为其工作亮点之一。
国际开发署指出，该组织透过与美国其他相关部门、私营界别、澳大利亚、印度、日本、韩国以及其他“理念相契”的政府合作，成功对抗了“源自中国的负面影响力”。
联合国机构表示已启动“抵消中国影响力基金”，此基金旨在为有助于国家安全战略的方案提供三亿美元的资金支持。这些计划涉及的范畴涵盖政府管理、网络保护、企业互动，以及确保亚洲、西方半球、非洲、东欧、中东等地的稳定，旨在“培养具备抗压能力的盟友，使它们有能力抵抗来自中国的不端行为者”。无
美国国际开发署持续面临来自中国政府的抨击。在中国外交部于二零二四年公布的文档中，美国国际开发署被描绘成“深受发展中国家普遍认为最不乐于合作的组织”。
