没有美国援助,欧洲能撑住乌克兰吗?武器储备生产能力根本供不上

谷火平 2025-03-05 18:00:24

最近的乌克兰人,其心情就像过山车一样。自美俄和谈之后,和平的曙光已经初现,然而当乌克兰总统泽连斯基带着诚意赴美和谈之后,却迎来了被扫地出门的羞辱。光想着乌克兰矿产,不在乎乌克兰领土和权益的特朗普,以高高在上的姿态对乌克兰狮子大开口,却丝毫不谈最基本的安全保障。

自此,美乌不欢而散,而睚眦必报的特朗普很快就给泽连斯基和乌克兰人民当头一棒。近日,特朗普下令暂停对乌克兰所有军事援助,直到特朗普确定乌克兰领导人表现出对“达成俄乌和平协议的诚意”。目前,乌克兰就仅剩下欧洲这一根救命稻草了。

按理说,自俄乌冲突爆发以来,美国和欧洲步调一致,都是军事援助乌克兰的中坚力量,而且欧洲总体援乌的规模并不比美国少太多。再从基本面来看,欧洲各国的国防投资每年约2500亿欧元,相当于欧洲整个GDP的1.5%,以这个水准就足以维持一支30万装备现代化的大军,按理说完全有能力抵御来自俄罗斯的威胁和侵略。此前,欧洲各国还召开了领导人峰会,宣布要加强军费预算投入,继续支持乌克兰。

如果欧洲国防比例达到美国提出的标准,提升至2%或者是3%,在常规军力方面,欧洲联军甚至可以反超俄军。再说经济层面,战争打的就是经济,如果要拼持久战,欧洲的经济实力比俄罗斯高出十倍,欧盟加上英国的GDP,就是仅次于美国的全球第二,经历了三年的消耗,俄罗斯显然无法继续再和欧洲耗下去。

按照这些基本盘来分析,即便没有美援,如果欧洲真的力挺乌克兰,泽连斯基的确有打下去的勇气。只不过,欧洲对俄罗斯有与生俱来的恐惧感,再加上内部矛盾重重,各家都有小算盘,真的只靠欧洲,乌克兰根本打不过俄罗斯。

先说说欧洲的软骨病。可以说,从沙皇时代开始, 欧洲各国对俄罗斯就长期具有内心的恐惧,尤其是惧怕俄罗斯的军事扩张。也正是因为这种恐惧感,二战结束后,欧洲各国才齐聚在美国主导的北约阵营,自此唯美国马首是瞻。选择和俄罗斯为敌,但欧洲各国却不敢真的和俄罗斯撕破脸。因此,自俄乌冲突爆发以来,欧洲各国虽然对乌克兰予以军事援助,并听从美国的旨意对俄发起全面制裁,但在是否出兵问题上,无论是法国还是德国,都不敢越过红线。

再说此前在伦敦召开的欧洲领导人峰会,按照英国首相斯塔默的说法,欧洲希望透过四个步骤,在乌克兰实现公正、永续的和平。其相关内容主要有四点:第一,欧洲要继续军援乌克兰,并在经济上施压俄罗斯;第二,欧洲要推动各方达成和平协议并确保乌克兰主权和安全;第三,欧洲要 加强乌克兰自身防卫能力;第四,欧洲要建立“志愿者联盟”,保障乌克兰和平。

乍看一下,欧洲此次力挺乌克兰的态度非常坚决,只不过,实施起来并不轻松。就以组建欧洲维和部队,像欧盟委员会主席冯德莱恩所说“重新武装欧洲”而言,欧洲内部就并不统一,很多中小国家都不愿意出钱出兵,而英法德等国的军力也今非昔比,根本无力支撑一支规模达数十万人的联合大军。

再退一步说,在支持乌克兰方面,欧洲各国也和美国一样,保持着列强的贪婪本色。以近期非常活跃的英国来说,走的依然是贷款模式老路,就是拿俄罗斯冻结的欧洲美元资产利息来归还。英国口口声声要支援乌克兰5000枚防空导弹。事实上相关工厂还没有修建,位于北爱尔兰贝尔法斯特的新工厂至今还没有完成交付。和美国相比,欧洲的制造业空心化问题同样非常严重。数据显示,英国的军工产能不足,而再纵观全球军火出口排名榜单,美国的军火出口全球市场占比达37% ,俄罗斯为20%,欧洲国家中占比最高的法国也仅有8.2%。

除了德法有一定的军工生产能力之外,欧洲其余国家均有心无力,根本无法全面敞开供应乌克兰。只能说,欧洲绝不是乌克兰可以抱紧的大腿,少了美国的军事援助,俄乌战争大局已定,乌克兰只有割地赔矿的唯一选择。

0 阅读:0

谷火平

简介:谷火平关注国际关系。