许德仁与弟弟许德义均为辽宁省新民市村民。早年，许德义作为“五保户”独自使用一处宅基地，后该宅基地上房屋被烧毁。许德仁在同村另购房屋并取得宅基地使用权。许德义去世后，许德仁主张继承其弟的宅基地，但村委会认为该宅基地应收回集体。许德仁遂起诉至法院，要求确认其继承权。
争议焦点：
许德仁是否享有继承另一处宅基地的权利？宅基地上无房屋时，能否单独继承宅基地使用权？法律依据：“一户一宅”是铁则《土地管理法》第六十二条第一款明确规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。”这意味着：
宅基地使用权以“户”为单位，不得通过继承突破“一户一宅”限制；宅基地使用权依附于房屋，房屋灭失后，使用权由集体收回，不可单独继承。最高院判决：已有宅基地者，无权再主张其他地块最高人民法院（案号：（2020）最高法行申14503号）裁定驳回许德仁的再审申请，核心理由如下：
许德仁已享有一处宅基地：其另购房屋并合法取得宅基地使用权，已满足“一户一宅”要求；涉案宅基地上无房屋：许德义去世后，原宅基地房屋已灭失，使用权依法由集体收回；继承权不适用于宅基地：宅基地属于集体所有，村民仅享有使用权，不能作为个人遗产继承。判决原文摘录：
“许德仁已经拥有一处宅基地，无权主张继承其他地块的宅基地使用权。”
案例启示：农村宅基地继承的三大规则“一户一宅”是底线：已有宅基地的村民，即便继承亲属房屋，也需遵循“拆旧建新”或退还集体。房屋是使用权的核心：若宅基地上房屋灭失，使用权自动终止，集体有权收回。五保户宅基地处理：五保户去世后无继承人，宅基地使用权直接归集体所有。实务建议：避免宅基地纠纷的3个要点及时办理宅基地确权：明确权属，减少继承争议；房屋修缮或重建：确保宅基地上有房屋，避免因房屋灭失丧失使用权；合法流转：通过村集体内部转让等方式合规流转宅基地，而非通过继承突破限制。结语：法律不保护“一户多宅”最高院通过本案（案号：）再次明确：宅基地使用权是集体经济组织成员的福利，非私人财产，必须严守“一户一宅”原则！村民应合法合规使用宅基地，避免因误解法律导致权力落空。
（注：本文案例来源于最高人民法院公开裁判文书，仅做案例分析，不代表认可案例观点。）
