为了推动半导体行业快速发展，全世界都在行动，印度当然也不甘落后。

印度在2021年推出一系列的激励方案，旨在推动该国的高科技产业计划。2021年12月，日经亚洲评论报道，该计划于12月15日获得莫迪内阁的批准，并于2022年1月1日开始接受申请。

“芯慌”至今没有得到缓解，各国都在竭尽全力地试图构建本土的半导体产业链。

相比其他国家和组织，印度的优势在哪里？凭借什么来吸引半导体制造商们？

一、百亿美元激励金。

印度在去年底已批准一项100亿美元的激励计划，借此来吸引半导体和显示器制造商，也是印度打造全球电子产品生产中心的一部分。

印度还发表声明称，向符合条件的显示器和半导体制造商提供高达项目成本50%的财政支持，“该计划将为半导体、显示器制造和设计领域的公司提供具有全球竞争力的激励方案，从而开创电子制造业的新时代。”

但相比台积电、三星、英特尔动辄千亿美元的投资，“百亿补贴”分摊下来就像一个笑话。

二、仅次于中国的市场。

计划宣布后印度曾放出风声，塔式半导体（以色列）、鸿海（中国）以及一些包括新加坡在内的财团都表示有兴趣在印度建立芯片工厂。

对于制造商们前来投资印度充满信心，印度外交部曾发布的新闻稿称，印度有8亿人口使用网络、7.5亿人拥有智能手机，印度已经成为全球第二大智能手机制造国和消费国，仅次于中国。且印度电子和半导体协会曾做过统计，印度在芯片上的需求将以每年15%的速度递增。

条件这么好，蛋糕这么大，制造商们能不动心？

事实并非如此。

2006年起印度曾多次推动全球知名制造商前来投资建厂，但一次也没有取得成功。

一次被嫌弃，一次被取消。

2007年，印度曾想要引入英特尔，但英特尔考察后连连摇头，转投中国和越南（2007 年9月8日，英特尔在亚洲的第一座 300 毫米晶圆工厂大连芯片厂破土奠基）。

还有一次想要联合意法半导体、马来西亚SilTerra成立印度斯坦半导体制造公司，并在古吉拉特邦设立一家芯片厂。但该项目一直没有动静，且在2019年意向书也被取消。

而如今，英特尔再次抛弃了印度……

印度信息和技术部长阿什维尼•瓦什纳表示，“所有大公司、重要公司都在与印度合作伙伴进行谈判。其中许多人都表示想来这里建立他们的分公司……在南亚国家为半导体行业提供激励措施后，预计未来2-3年内，至少有12家半导体制造商开始在当地建厂。”

12家半导体制造商有谁？

这依然是一个未知，但有一点可以肯定英特尔暂时不会去。

印度激励计划宣布以后，英特尔代工业务负责人 Rhandir Thakur 曾在推特上表示，他很高兴“看到印度为供应链的各个方面制定了计划，包括人才、设计、制造、测试、封装和物流”。

阿什维尼•瓦什纳也回应道：“英特尔——欢迎来到印度”。正是这一段看似“暧昧”的互动引发外界的猜测，英特尔极有可能在印度建厂。

但事实却再次令印度感到失落。

3月15日，英特尔宣布将于未来十年内投资800亿欧元，在德国、法国、爱尔兰、意大利等欧盟多国新建或扩容包括研发、制造、封装和测试在内的完整芯片产业链。

这次针对欧盟的投资，诠释了英特尔对印度市场的态度：“看好”你，但依然不会选择。

英特尔对欧盟、印度之所以有截然不同的态度，用郭德纲的一句：“不是我很优秀，全靠同行衬托”来形容再恰当不过。

一、资金补贴方面。

相较于印度的“百亿计划”，欧盟显然更大方。

在欧盟委员会推出的《欧盟芯片法案》中明确表示，允许各成员国自行决定补贴额度以吸引投资，欧盟方面另拟定拨款430亿欧元直接下场进行财政补贴。

以英特尔首期投资的330亿欧元为例，其中有近170亿欧元将用于在德国马格德堡打造全新的晶圆厂。虽然细节并未敲定，但预计170亿欧元中三成以上，也就是近50亿欧元，会以各种形式的补贴予以返还，且还有欧盟后续的财政补贴。

二、投资环境。

除了赤裸裸的金钱诱惑，在其它优惠政策上，印度也会略逊一筹。

虽然印度已经表示，会尽全力确保运营芯片制造设施所需的土地、水、电和人才，且列入国家的优先事项。但通过以往的表现来看，这份保证并不能让制造商们足够放心。

印度的劳资关系问题，让投资商们头疼不已。

2020年12月，台湾科技公司、苹果公司供应商纬创资通（Wistron）在印度的一家iPhone代工厂遭到暴力打砸。

根据当时的视频显示，整个工厂区已经遭到大肆破坏，随处可见的玻璃碎渣、侧翻的车辆、损坏的设施……

铃木汽车、丰田汽车在印度都曾因劳资问题，关闭工厂暂时停止生产的经历。

如果说全球各国早已认识到半导体产业的重要性，那么美国对华为的制裁行动，就进一步催化了各国对本土半导体产业进程的布局。

印度着急，欧盟也着急。

意法半导体CEO让马克·切里曾表示，如果我们今天不采取一致行动，那么等国家资金为整体经济提供支持后，芯片行业将会成为下一个因饱受打击而需要国家救助的脆弱行业。

为何有此说？

目前，欧盟在半导体行业存在“双依赖”。

1、芯片设计方面多依赖于美国，诸如英伟达、美光、英特尔等厂商；

2、制造方面多依赖于亚洲国家，诸如台积电、三星等厂商多分布在亚洲。

智能汽车、手机、医疗、通信、能源、工业自动化等等领域，已经与半导体行业或者芯片分不开。随着数字化的转型加速，需求会越来越大。以中国进口芯片为例，2021年全年中国进口的芯片总量为6354.8亿个，同期增长了16.9%，进口金额近4326亿美元，同比增长23.6%，均创下历史新高。

如果不能摆脱“双依赖”，不仅不能分一部分蛋糕，而且一旦出现供应链问题（例：华为），就会让欧盟各国的许多行业会陷入困境。

各国摩拳擦掌，在“芯片”之争上绞尽脑汁，试图在这场没有硝烟的“产业自主化”战争中取得胜利。

韩国：发布“K半导体战略”，宣布未来十年，韩国政府将携手三星电子、SK海力士等153家韩国企业，投资510万亿韩元（约合人民币2.9万亿元），目标是将韩国建设成全球最大的半导体生产基地，引领全球的半导体供应链；

欧盟：颁布《芯片法案》的最终目的很简单，就是为了提高欧盟国家在半导体领域的战略自主性，并意图成为“创新下游市场的技术领导者”；

意大利：计划在2030年前拨出逾40亿欧元，用于推动当地半导体制造业发展，吸引厂商们投资；

印度：批准了7600亿卢比（约合100亿美元）预算，计划补贴外商到印度设立包括半导体设计、零组件制造和显示器在内的制造厂；

……

为什么会出现这种情况？

数字媒体平台Newsclick创始人普拉比尔·普尔卡亚斯塔（Prabir Purkayastha）曾在2021年发表《芯片战争：美国真能从中国的阵痛中获益吗？》的文章中表示，美国想要保持全球科技领导者的地位，完全可以通过对未来技术知识的投资来与中国竞争。但美国之所以选择制裁路线，是因为制裁更容易实施，建立一个重视知识的社会更加困难，这就是晚期资本主义的病态。

各国会急于甚至不计成本地去追求“产业自主化”，美国可谓“功不可没”。

-End-

配图来源网络，如有侵权请联系删除。