《中国城》中用词失当

　　 ——挑眉挑眼

　　 读者 高致贤

　　 3月24日深圳商报C3版刊登的张清的“多伦多记事”《中国城》一文，写得具体、实在，市场信息量大。可有两处词语搭配不当，很觉别扭。

　　 一是第3个自然段中交代了该中国城的方位、长度后，写道：“这个中国城的位置和规模，不仅在多伦多最大，即使在包括美国在内的全北美地区都独一无二。”句中的“位置”只能用“中心”、“偏僻”，“好”或“不好”等来修饰，不能用“最大”来说明。“最大”只能说明规模。此句应改为“这个中国城的位置紧 靠市中心，规模也很大，它的规模不仅在多伦多最大，即使在包括美国在内的全北美地区也是独一无二的。”

　　 第5个自然段中，记述了许多中国菜后，来个“全部国内进口”，这“国内进口”也搭配不当。一般国内物资外卖叫出口，从外国购入叫进口。文中怎么会出现“国内进口”，这与作者身份有关。他是中国人，但身在国外写见闻，没把位置弄准。以中国人身份写了“国内”，又以在国外写了“进口”。该句应改为“全部由我国进口”，或“全是我国出口的”。

　　 行文至此，本该结束，但还想说几句题外话。根据该文作者张清的身份，是否编辑不便修改他的稿子？我以为编辑改稿也应对文不对人。智者千虑，必有一失，修改也是对名家负责。

　　古诗不是今人语

　　挑眉指眼

　　读者 高明霞

　　 作文、讲话引用古今诗词、名言警句是正常现象，但必须说明出处或是某人说的。如果将古诗写成今人说的话，那不是侵权也是无知，可有记者却犯了这样的错误。7月27日深圳商报C2版上《每年近亿人次从这里通过》一文，第一个小标题下第5段的第1至3行中写道：

　　 “‘看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛。’曾经在二线建设办公室工作过的黄萍回忆起当年的情形，由衷地说出了这样的话。”这“看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛”不是黄萍说的话，而是宋朝王安石《题张司业诗》中的名句。把它写成黄萍的话就错了。看来，记者很欣赏这两句话，但却不想想这像今人的口语吗？不懂也得问问嘛，怎能“王冠黄戴”？诚然，我们不能要求记者记住许多古诗名句，但从被采访的今人口中说出这样的佳句时，若能问一问是其自创还是引用？那就不会闹出这种笑话来了！这句话的正确写法应该是：“曾在二线建设办公室工作过的黄萍回忆起当年的工作时，由衷地用王安石的‘看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛’来说明当时的情景”。

　　此用“装卸”理不通

　　挑眉挑眼

　　读者 高致贤

　　 贵报元月6日A7版《440箱烟花爆竹昨被销毁》一文中，“将烟花爆竹从4辆卡车上装卸下来”的句中，“装卸”一词使用不当。装与卸如开与关一样，本是矛盾双方的动词，联在一起，又成了一个名词。如装卸电器开关。但具体使用这种相反相成的名词是有区别的。开电灯就用开，关电灯就用关，不能用开关电灯。装卸也一样，同是一扇门，装上去，卸下来，不能用装卸上去，或装卸下来。所以，“将烟花爆竹从4辆卡车上装卸下来”的“装卸”就用错了。只能用装上去，或卸下来。通观该文内容，文中的“装卸下来”应该用“卸下来”。多用了一个“装”字，就造成文理不通。

　　典故不能乱改

　　挑眉指眼

　　读者 高致贤

　　 写文章用典故，常会收到言简意赅之效，但典故不能乱改。可深圳商报8月4日C3版上《虞美人》一文，第5段第5、6行中有“因为与那沉鱼、闭花等‘四美’相比，虞姬既没能选美入围”之句。其中的“沉鱼、闭花”，显然是作者从“沉鱼落雁”、“闭月羞花”这两个成语演变而来的。如果说“沉鱼”只是不全的话，“闭花”则属