俄乌冲突持续三年，乌克兰境内满目疮痍，约3000万人口流离失所，外债突破5000亿美元，20%国土沦陷。国际社会对乌克兰的评价两极分化：有人将其视为“民主斗士”，有人痛斥其为“战略赌徒”。当泽连斯基政府从西方宠儿沦为“独裁者”，乌克兰的命运究竟是谁之过？

美国主导的这场政治变革推翻了民选政府，亲西方势力上台后推行激进西化政策，将国家推向与俄罗斯对抗的前线。2014年“广场革命”进一步激化矛盾，极右翼组织亚速营的暴行点燃乌东战火，为全面冲突埋下伏笔。

乌克兰独立初期本有战略优势：继承苏联时代世界第三核武库、完整的军工体系和“欧洲粮仓”的资源禀赋。然而，在美俄博弈中，乌克兰选择自废武功，销毁核武器、裁撤军备，将国家安全寄托于北约的“空头支票”。这种战略短视使其沦为大国角力的“裸奔者”，最终在俄罗斯以“北约东扩威胁”为由发动战争时毫无招架之力。

乌克兰的困境不仅源于外部压迫，更与其外交政策的傲慢与盲目密切相关。近年来，乌克兰政客屡次触碰国际社会底线：否认中国对台湾主权、污蔑中印“智力低下”、驻日大使参拜靖国神社，甚至纵容亚速营成员介入香港暴乱。这些行径不仅撕裂国际同情，更暴露其外交的极端倾向。

一边签署美国“稀土换援助”协议，将国家资源拱手让人；一边在巴赫穆特发起“表演战”，以数万士兵的性命换取西方舆论关注。强制征兵导致民众与政府激烈对立，甚至出现母亲与征兵官同归于尽的惨剧。这种对内压榨、对外依附的模式，与历史上的买办政权如出一辙。

据估算，美国军火商通过战争获利超200亿美元，欧洲能源企业则借机高价倾销液化天然气。特朗普曾直言：“我们拿回了钱，还有额外好处。”而乌克兰获得的所谓“支持”，实则是被捆绑为消耗俄罗斯的“耗材”。

从阿富汗到伊拉克，美国“民主改造”留下的只有废墟与难民。乌克兰若继续依附西方，结局或将与阿富汗加尼政府无异，当美国利益转移，泽连斯基之流携款外逃，留下破碎的山河与绝望的民众。

乌克兰的教训为全球敲响警钟：国际政治中没有永恒的朋友，只有永恒的利益。伊朗顶住压力研发核技术，中国坚持“两弹一星”实现战略自主，皆印证了独立发展的重要性。

乌克兰民众的苦难值得同情，但其政府的战略失误不容美化。真正的国际支持应基于对历史逻辑的清醒认知，唯有放弃“非东即西”的依附思维，探索自主道路，才能避免沦为大国棋局中的“弃子”。当战火终熄，乌克兰需要的不是廉价眼泪，而是一场对国家命运的彻底反思。