蔡京与蔡襄书法的对比验证了一个道理，那就是艺术的价值在于挖掘，没有绝对的。
古人在评价蔡襄和蔡京书法的时候，都认为蔡京因名受人鄙视，故此厌恶其书，才用蔡襄替代，其实蔡襄书法比不上蔡京书法，既然是备胎，自然无法于苏、米、黄相比，因此宋四家中苏黄米蔡，虽然蔡襄岁数最大，却落了个排名最后。
然而蔡襄书法历史留存远比蔡京多，这给了人们深度研究蔡襄书法提供了便利，特别是当代书家对蔡襄作品的研究非常热衷，蔡襄书法也因此被一再推高，开始是有人提出蔡襄书法不逊蔡京，随后又有人提出蔡襄书法远超蔡京，之后再有人提出蔡襄才应该是宋四家之首，如今更有人提出蔡襄书法可比肩小王，一时间蔡襄在书坛的地位瞬间飙升。
蔡襄书法得以翻身，全仰仗于能够被人重视和深度研究，如果蔡京能够得到这样的机会，恐怕名声也有可能洗白。
蔡襄书法到底水平如何，不妨通过传承来看，苏黄米多有后人继承，唯蔡襄后继乏人，今人虽然不断推高蔡襄书法，但是效仿其风格者也是寥寥，那么抬高蔡襄的用意也就令人匪夷所思了。
无论人品，蔡襄书法好于蔡京……宋四家：黄米蔡苏