不管是干啥工作，一定要把人的生命放在首位，尤其是开办工厂，经营大型场馆，各种法律法规都得熟悉，各种救生设备都要配置齐全，否则一旦发生事故，受害者家属随便找一个理由都能索赔，不过这种附加成本必然会转嫁到普通人身上，所谓羊毛出在羊身上就是这个理。

12月25号讯，广州“男子打羽毛球猝死案”已经有了结果，男子在羽毛球馆打球期间不幸猝死，家属居然想让羽毛球馆赔偿120万，球馆拒绝后被起诉，法院认为，球馆没配备救生设备，存在一定过错，承担20万的赔偿责任，球馆经历此事，必然会更加谨慎。

黄某和球友前往某羽毛球馆进行运动，在运动了一段时间后下场休息，黄某和球友聊天观看别人打球时，突然发生昏迷倒地，旁边的球友第一时间对其进行心肺复苏，联系球馆人员并拨打120急救电话。

球馆人员和保安一直对黄某进行心肺复苏直到救护车赶到，救护车随后将黄某送往医院抢救，但是黄某最后抢救无效死亡，医院出具的死亡原因是猝死，按理说球馆也积极救援了，这事和球馆关系并不大，但是黄某亲属却认为球馆没尽到安全保障义务，要求球馆赔偿120余万元。

球馆拒赔称，黄某是猝死，是自身原因导致的，而且黄某昏迷后，球馆人员积极参与救援，已经尽到了合理保障义务，但黄某亲属还是一纸诉状将球馆告上了法庭，广州白云区法院一审认为，球馆应对黄某死亡承担20%的赔偿责任。

白云区法院认为，民法典中规定，宾馆，球馆，商场，银行，车站等经营场所，经营者和管理者应该配置自动体外除颤仪，经营高危性体育项目的企业，也应当配置相关急救设备，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

球馆认为不合理，一审后上诉了，但是二审法院依然维持了原判，判定球馆赔偿受害人家属20万，法院认为，球馆没配备除颤仪，也没有配备经过急救培训的人员，现有证据能证明球馆对黄某没尽到相应的安全保障义务，所以球馆应该负责。

现在生活好了，法律也更加严格了，以前遇到这种事，受害者家属肯定自认倒霉了，现在不一样了，这种事一发生，很多律师都会主动找家属，让家属索赔，律师能从中获取利益，任何事故只要想索赔，总有一些条款能用上，对于这种索赔，也会增加社会运行成本，最终这些成本会平摊到每个人身上，对于此案你怎么看，下方留言分享你的观点！