2009年，诺贝尔经济学家克鲁格曼访华时预测，依赖廉价商品出口的高速增长不可持续，并建议中国转向消费型经济。他认为人民币国际化在他有生之年难以实现。经济学家卢麒元则预测到2024-2025年人民币将大幅升值至1美元兑3.5人民币，这将使中国GDP按美元计超越美国，但同时也会削弱中国出口商品的竞争力。

经济学家卢麒元则预测到2024-2025年人民币将大幅升值至1美元兑3.5人民币

希拉里10年前说20年后中国将变成穷国。卢麒元算不上经济学家，和司马南相似，打着爱国情怀旗号博取流量，没什么真才实学，与诺贝尔经济学奖获得者云泥之别。全世界连续经济和粮食增长的国家只有我国，真是神奇。中国的经济问题，从本质上不是经济的问题。在没有体制创新和科技创新的国家，紧跟美国是最好的策略，不要整天想着对抗，不然可能会向伊朗委内瑞拉那样。

全世界连续经济和粮食增长的国家只有我国，真是神奇。中国的经济问题，从本质上不是经济的问题

压根就没有什么单纯的经济学，只有政治经济学，而且政治放在前面。所谓经济学都是讲的政治，为的也是政治。凡是鼓吹单纯经济学的，实质是不认同你的政治，而想鼓吹他自己的政治。克鲁格曼是真正的经济学家，国际经济领域的权威级人物，有自己创造的理论体系。卢麒元只是个略懂财经的混子，说些迎合民粹的话。

我们已经按照他说的扩大内需鼓励消费了，但是忘记提高工人待遇了。这还要预测吗？美国脱钩，再加上国外要保护本国企业，外贸这条路不行，除非发动战争向外倾销商品。这些都不行就只能发展内循环，但是国内房地产掠夺了未来几十年的消费能力，再加上社会保障不足，必然导致中小企业大量破产，大企业裁员，老百姓进一步没钱。现在非常危险了，除了战争想不出怎么解决人民币贬值的空间巨大。升值的底层逻辑是什么？克鲁格曼预测了个寂寞，他那时看衰中国，然后中国继续高增长到了贸易战，狠狠打了他的脸。如果丑国不搞那些下三滥的手段，中国还会继续打他的脸。

和卢麒元的观点放在一起比较，是对克鲁格曼的侮辱！感觉保罗的预测还是准确的，目前欧美对中国产品的抵制、TPP将中国排除在外等都是对中国低价产品的抵制。近年来国内工资不振、失业增加难道不能说明问题吗？

至于人民币国际化，对于一个无法自由兑换的货币，它能成为国际货币吗？1:3.5的汇率，就算美国同意，中国政府也不会同意。按照老外的逻辑，难道世界各地都不需要物美价廉的商品吗？所以西方的所谓自由贸易好像越来越不靠谱了。过去以拳头硬作为解决国内生产过剩的基础，如果按照美国现在的做法，是不是就可以说战争去解决了？一个是讲经济用理论知识，另一个讲经济用立场用政治当然不同了！卢是网红可不是经济学家，中国现在应该没有经济学家吧。

2010年著名军事大V戴旭当年几个著名的话“只会卖地盖房的中国经济，其实是一只纸老虎”、“房地产支撑起来的GDP，就是狗的屁”、“八亿条裤子换美国一架波音飞机”。这几年猛烈的批评，戴旭的微博为什么被销号了？克鲁格曼的预测还是相当准的，而且提议的对策正是现在才开始重视的。只是那些年房地产还一好遮百丑，上面的行动晚了几拍，造成如今积重难返的局面。卢是个不折不扣沉浸在自己迷思中不可自拔的不受主流待见的边缘型人物。没有一个国家能毫无节制的接受一个国家的大量廉价商品冲击本国的情况。这点是非常同意的。

中国学者用政治目的预测未来，国外学者用事实预测未来。人民币大幅度升值怎么可能呢？一旦撕破脸或者开战，大幅度贬值倒是有可能。要知道，卢要是人在美国，他也会告诫大家，国内的这种经济状况是不可持续的。这一点连普通老百姓都知道，专家会不知道？知道是一回事，能不能说，敢不敢说就是另一回事。老卢在爱国主义的作祟下，号称24年美元兑人民币1:10。大萧条后的美国怎么玩的?经济学家也断不了命，他们谁能预测大毛干了二毛?我相信卢，因为美国崩坏的速度超过任何人的想象。美国20年以后，是个大号的巴西。没有芯片行业，没有大飞机行业，没有汽车行业。只有粮食行业和石油行业。人家一说提高工人工资，增加消费能力。就说是阴谋。