当水果大量上市的时候，每年都有各类水果“卖不出去”、“滞销”的报道，其中有不少是虚假的悲情营销。
今年，这类报道“虽迟但到”。
千余斤奢侈水果被迫“人道毁灭”这一次报道的是枇杷滞销。说得是重庆某村的农民把千余斤的枇杷给踩碎了。为什么要踩碎呢?据报道说原因是产量太高，卖不出去，只能当垃圾处理。但为什么非得踩碎呢？这个就有点儿不太能理解了。
虽然这一次的报道有官方媒体背书，又上了一些平台的热搜。但个人觉得真实性还是有些“浮夸”。可能是有些媒体出于好意，用“踩碎”的方式来吸引更多人的关注，让枇杷更好卖吧？
枇杷这个水果怎么说呢？
在不少北方人的印象中，枇杷还真是一个奢侈水果。
像四月多的时候，一些枇杷的价格还能卖到20-30多元一斤。哪怕是眼下很多枇杷在北方的价格大约也是10多元一斤以上。而一些较为知名的“枇杷”，例如浙江的塘栖枇杷，眼下刚刚开始上市，收购价格快20元一斤。这个价格比去年降了10多元，原因是今年枇杷大丰收，是枇杷的大年。但20多元一斤的收购价格，这也算是奢侈水果了吧？
哪怕后边价格腰斩，终端价格也不低吧？
同是枇杷，为什么有的是奢侈水果，有的卖不出去要被迫人道毁灭呢？
水果是个商品这个问题主要还是“水果三品”的影响，水果三品是指“品牌、品种、品质”。如果是遇到了水果大减产，“三品”的影响可能就比较大了。
枇杷今年就是这样，产量大涨，核心产区的品牌价值就突显出来了，虽然也降价，但价格还能稳住，非核心产区的价格可能就只能面临“崩盘”了。再加上一些品种较老，种植得人较多，产量更大，价格压力同样会更大。然后，在品质上也有差距，枇杷有时候容易晒伤，如果晒伤严重的话，保鲜就很难，外观也会受影响，容易卖不掉。
这几点可能是大家容易忽略的。不少消费者和果农都认为苹果就是苹果、橘子就是橘子、枇杷就是枇杷，没有什么高低贵贱之分。然而残酷的市场不是这么认为的，同一个水果，不同品质、不同品种、不同品牌，价格可能相差10倍，甚至100倍。
水果在本质上与粮食不同，粮食是刚需农产品，水果是纯粹的经济作物，是市场化的商品，价格差异和波动会一直非常大。
农民错了么？在过去的几年里，也有类似这样的不少事件。比如之前有农民用草莓喂羊，也是这样的事儿。
当发生这样的事件时，网友的看法大致分两派：一派是农民太不容易了，表示同情；一派是这样的农民不值得同情，活该卖不出去。
第一个好理解，第二个可能有些农民听了后就很难理解这样的观点了。
这一次枇杷被故意踩碎，就遭到了很多网友的指责。
他们认为即使卖不掉枇杷，也不应该故意踩碎，应该拉到城里摆摊卖，不卖送给别人也好，至少是做好事。
这样直接把农产品扔掉或者踩碎，是浪费。
网友的说法对吗？
道理上是对的，实际中是错的。错就错在“太对”了。我们是活在现实中，不是活在书本里，每一个人都需要生活支出，农民种水果也是为了养家糊口，真有人白送水果，那是大善人；送是情分，不送是本分。道德高尚是用来要求自己的，不是用来要求别人的。
再有，很多网友说农民扔掉卖不出去的农产品，类似于当年美国把牛奶倒河里也不送给穷人吃，把农民说成了“资本家”。
这就很搞笑，资本家要是都农民这个收入，那真的.......
实际上，很多时候不是农民不想去摆摊卖或者不想送。实在是，很多农产品的销售成本甚至要比它的种植成本都高。
像枇杷这类不容易保鲜的水果，销售成本就更高了。让农民摆摊去卖，在哪摆摊呢？村里全是种枇杷的，白送人家都不一定要？去城里？先不说可不可以。可以的话，你确定一天能卖掉一千多斤？哪怕是白送，这个信息也要传递给很多人，消费者知道了才有可能过来拿，总不能让农民挨家挨户的上门送吧？
另外农民在农忙的时候，也很忙的，而且很多也得打工挣钱养家的，种水果不挣钱就罢了，还得浪费工钱去白送？想想都不可能吧？
所以，很多网友针对农民的评论是真的“过于天真”了，活在了书本里。
类似的很多鲜食农产品，在产地卖不出去的话，除了扔掉，真的很难有其它办法。像以前我们家种菠菜，卖不掉的时候，上百斤也是扔沟里，否则根本没法处理。打电话给亲戚让他们从城里来拉，不要钱，都几乎没人来。
大多数希望农民白送的，可能是幻想农民开车到城里去白送。想法很好，但不现实。
任何农产品乃至商品中间环节的成本是客观存在的。
地里的野草不要钱，从农村拔了去城里卖，价格也不会很低。
就是这么个道理。
