大家好，欢迎阅读今天【天下平说】节目。

最近特朗普向全球加关税这件事，所引发的连锁效应还没有结束。很多人问，他根本的目的是什么，他这样做能对他带来什么样的好处，他对国内局势和国际局势到底是怎么判断，今天咱们来做一期解读。

首先第一个，从内政的角度来讲，我认为是一个制造业，或者实体经济，和金融虚拟经济的博弈过程。要知道，自1996年克林顿的第二个任期以来，以金融资本为代表的虚拟产业，在美国国会、美国精英阶层夺得了越来越多的话语权。美国越来越发现，如果不通过制造就能够获得利润，那么谁会回去干？

为什么我们说批判封建地主阶层，封建地主阶层的本质逻辑是什么？就是经过头几代人，比方说头两三代人的耕耘，付出了辛苦和劳动之后，后几代人就可以坐吃山空了，利用土地换取超额的地租收益，在天灾人祸的时代，利用自己的抵抗能力比较强的优势，再去收买一些平民家的土地，完成土地兼并。由地主阶级在头两三代人的原始资本，资本积累完成之后，后代人就可以坐享其成了。

金融资本大概也是这样。金融资本完成金融资本全球化之后，坐着印钱，每年还一些利息，就可以过得很好了，这就是不用再去干制造业这样的东西。国内的资本产业，大概也是这样，以互联网平台为代表的阶层，不愿意去干制造业，为什么？利润太低。互联网，包括平台的收益的利润率，高达百分之十几，甚至20%多，那么谁又会去干制造业？连5%都不到，甚至3%都不到。那么在个别产业，甚至只有1%的这样的利润。

特朗普此举，首先从国内政策的角度来讲，是一个实体经济、金融经济再平衡的结果。就是金融，所谓要给实体让利的这样一个结果。前几年咱们也提出来，就像18、19年银行要给实体让利，就这么个意思，这是国内的力量平衡。

那么加关税能够引发制造业的回流吗？可以，但是要付出美元贬值的代价。美国加关税也不是第一次进行了，美国在历史上也多次增加过关税。增加了关税，确实可以迫使制造业回流，尤其是这次。不像拜登政府，拜登政府只对中国大陆进行了限制，对中国的企业去越南、去印尼、去墨西哥办工厂、去印度办工厂，然后再转口出销，出口给美国，并没有太多的限制。用拜登政府的话来说，就是说我们不谋求制造业回流，我们让制造业离开中国即可，中国的公司纷纷去墨西哥，印度东南亚开设工厂，解决了问题。

那么特朗普的政策，跟拜登显然完全不同，他就是除了10%的基础关税之外，针对每个国家加的特别关税，就是比较明显的为中国量身定制的意思了。你看巴西为什么10%？中资企业不多。越南、柬埔寨、印尼为什么高？中资企业多。所以说特朗普此举，是想彻底的切断中资企业通过第三国向美国销售商品的这条路。当然如果你在美国本土建立工厂，像曹德旺老爷子，有先行一步的头脑，不愧能把生意做的这么大，老早就在美国本土去进行玻璃的生产。目前未来中国也有一部分中资企业，会去美国建厂，这也是比较板上钉钉的事情。

美国此举，会引发制造业的一部分回流，解决一部分白人蓝领中下层的就业问题，适当的强化美国的就业率，增强其制造业的影响能力，这是肯定的。然后他付出的代价是美元贬值，随着美元贬值，美国金融霸权的强势地位会受到削弱，美国印美元这套套路，可能不像以前那么灵了。当然，美元依然会是世界第一的货币影响力，但是可能会跟欧元等其他的货币体系不再有质的差距。要知道，美元现在是独一档的，完全领先于欧元，更领先于什么英镑、人民币、日元之类，未来的美元的强势地位，可能会有所下降。中国和日本，可能会通过跟欧元强化贸易的方式，帮欧元提升其国际影响力，未来的美元和欧元的影响力，可能会在一个档次上，这是美国国内政策的各种博弈所带来的影响。

那么就国内政治来说，不能解释其全部的面貌，如果说我们把视野推向全球，你发现美国这次确实是铁了心，跟中国进行全面竞争了，尤其是在印太区。首先美国跟俄罗斯完成了单独的媾和，它这个媾和，是以放弃对欧洲安全保障为代价的，他会让欧洲负责自我的安全体系，自己在欧洲不再出太多的力，跟俄国人完成和解，代价是什么？代价就是，要求俄国人解除对华的准联盟伙伴关系，迫使俄罗斯在中美之间两边下注等等。俄罗斯副总理说了，我们要重新平衡美国和中国的关系。美国会把所有的焦点集中于印太区，西太平洋和印度洋，跟中国进行竞争，目前出台关税政策，体现从经贸方面准备跟中国大面积脱钩，此举不会完全中断中美贸易，但是会让中美的联系大面积脱钩。

再加上美国政府推出了一个政策，禁止美国在华的公务人员同中国的公民谈恋爱，这连私务都管上了，这个政策是什么？这个政策跟当年美国对苏联的政策完全一致，当时的美国政府的冷战时期要求，驻莫斯科及驻圣彼得堡的大使馆，包括公使馆等所有的人员，禁止跟苏联的公民发展恋情关系。那么这个东西，如今搬到了中国身上。还有一个，从今年夏天开始，美国将截断中国留学生在美国留学的这条路，具体力度到底有多大，我们再看一看。那么通过这些举措，实际上要切断中美之间的人文交流。

人文交流大幅度限制，全面强化战略竞争，这条路已经出来了，这条路，可以说是全面竞争策略，但跟苏联的全面遏制战略，还尚有一些距离。比方说，战略核武器和常规武器的军备竞赛，意识形态阵营的组队对抗，特朗普并没有拉着欧洲一群的盟友对华进行对抗，而是放弃了对欧洲支持。特朗普也说了，在第六代战斗机、核武器等方面的发展上，不寻求与中国进行军备竞赛等等。

目前来看，意识形态组团竞争和军备竞赛，这块跟当年美国对苏联的政策并不一样，但是其他的领域，比方说地缘政治竞争、国际经济竞争、限制人文科技交流等等，这些方面已经跟冷战时期一样。目前来说，我们应该把它形容为全面竞争，而并非全面遏制战略。这是咱们分析的美国特朗普政府的内外政策的走向问题。

感谢您的阅读，咱们下期再见。