文|小彭的灿烂笔记

编辑|小彭的灿烂笔记

声明：本文陈述内容参考的“官方信息来源”，均赘述在文章末尾，感谢支持。

“0添加、0糖、0脂肪！” 在如今的消费市场上，我们常常会看到这样的标识，吸引着消费者们的目光。

这些词语给人的第一印象往往是纯净、天然、无害，在健康意识日益提高的今天，这样的宣传无疑具有极大的吸引力。

我们渴望为自己和家人选择更安全、更健康的产品，而 “0 添加” 仿佛就是那把打开健康之门的钥匙……

但事实真的如此吗？我们食用这样的产品，真的能够更加安全健康吗？

在如今的食品市场上，我们常常会看到一些产品的包装上标有 “其他没了”“0+” 等字样。

一开始，消费者可能会被这些简洁而有力的表述所吸引，认为这些产品一定是纯净、无添加的健康之选。

而当我们深入了解后却发现，原来这些竟然是食品品牌的注册商标，这不得不让人感叹，食品包装上的文字游戏何时才能停止？

一款标有 “其他没了” 的果汁，消费者可能会认为这款果汁仅仅是由水果榨取而成，没有任何添加剂。

但实际上，虽然可能没有某些常见的添加剂，却可能存在其他消费者并不知晓的成分或者加工工艺。

同样“0+” 的食品也可能并非完全零添加，只是在某种特定的定义下符合了品牌方的宣传口径。

从商业角度来看，食品品牌将 “其他没了”“0+” 注册为商标，无疑是一种巧妙的营销策略。

这些独特的商标能够在众多竞品中脱颖而出，吸引消费者的注意力，通过强调产品的纯净性和无添加属性，品牌方可以树立起健康、天然的品牌形象，从而提高产品的附加值和市场竞争力。

而现在之所以 “0添加”这样的猖狂，还是因为食品添加剂给人们带来的噩梦！

食品添加剂对儿童的影响实在是难以忽视，根据多项研究和报告，这些添加剂可能通过多种机制干扰儿童的神经功能，从而影响其行为、注意力、记忆力以及智力发展。

一些食品添加剂，甚至还被证实能够改变细胞膜的通透性，影响神经细胞的信息传递。

有小孩就因为长期吃颜色鲜艳的糖果，出现了慢性皮炎，医生怀疑与色素过敏有关，虽然这种情况在儿童中更常见，但成人过量摄入色素同样有害。

这是因为人工色素不仅会改变细胞膜的通透性，还可能增加儿童患自闭症等神经性疾病的风险。

除此之外，某些防腐剂具有神经毒性，长期暴露于这些环境可能增加儿童患自闭症等神经性疾病的风险。

研究显示，摄入含有大量食品添加剂的食品，如膨松剂中的铝含量超标，不仅会引起神经系统病变，也会影响儿童的智力和骨骼发育。

而人工色素柠檬黄、日落黄等被发现会加剧儿童多动症症状，并可能导致智力值下降。

另外，糖精和其他人工甜味剂也被认为对儿童的神经系统发育有负面影响，尽管具体影响因人而异，但大多数研究为观察性，无法确定因果关系。

但长期摄入过多的食品添加剂，是可能导致肥胖、高血压和糖尿病等慢性病的发生。

而全国政协委员孙宝国指出，食品标注“零添加”是误导消费者。

当我们在超市的货架上看到标有“零添加”的食品时，往往会不自觉地认为这些食品更加健康、安全。

但实际上，“零添加”的概念在很多情况下是模糊不清的。

所以孙宝国委员建议整治涉食品顽固谣言，这是非常必要的。

所以整治谣言，规范食品宣传，需要政府、企业和消费者共同努力，只有这样，我们才能保障儿童的食品安全。

很多家长一看到 “0 糖 0 脂” 的标签，就以为找到了孩子健康零食的绝佳选择。

要知道，有些 “0 糖 0 脂” 的食品可能含有大量的碳水化合物或者其他高热量成分，过量食用同样会导致肥胖等健康问题。

除此之外，一些 “0 糖” 食品中可能会添加人工甜味剂来替代蔗糖等传统糖类。

虽然人工甜味剂的热量很低，但长期大量食用可能会对孩子的健康产生潜在影响。

一些研究表明，人工甜味剂可能会影响肠道菌群的平衡，进而影响孩子的消化功能和免疫系统。

家长们对孩子的健康越来越关注，希望给孩子提供最健康的饮食，而 “0 糖 0 脂” 的宣传正好迎合了这种需求，让家长们误以为这些食品就是健康的代名词。

再加上，大多数家长并非食品专业人士，对食品标签和营养成分的理解有限，他们往往只看表面的宣传口号，而忽略了背后的真实含义。

所以食品厂商为了推销产品，会采用各种营销手段来吸引消费者。

“0 糖 0 脂” 的宣传就是其中一种常见的手段，这些宣传往往夸大了产品的健康优势，让家长们难以辨别真假。

为了预防这些，挑选零食时，家长们要仔细查看食品的成分表，了解食品中都含有哪些成分，以及它们的含量。

尽量选择成分简单、天然的食品，避免选择含有过多添加剂、人工甜味剂和高脂肪、高糖的食品。

如果有时间和条件，家长们也可以自己动手制作零食，这样可以确保食品的原料和制作过程都是安全、健康的。

不光的儿童食品的“0 糖 0 脂”，其中有很多商品，实际上都添加了各种不同的添加剂，这些添加剂包括防腐剂、甜味剂、色素、香料等，但他们偏偏打着“0 添加”的旗帜。

有专业团队深入调查了 800 种号称 “零添加” 的商品后，却发现了一个令人震惊的事实：这些商品中竟然加了 81 种添加剂。

这一发现让我们感到非常困惑和失望，为什么这些商品明明添加了添加剂，却还要声称自己是 “零添加” 呢？难道这只是商家的一种营销手段吗？

经过进一步的调查和分析，我们发现 “0 添加” 这个概念其实存在着很大的模糊性和误导性。

在很多情况下，商家所谓的 “0 添加” 并不是指完全没有添加任何添加剂，而是指没有添加某一种特定的添加剂，或者是添加的添加剂含量非常低，符合一定的标准。

一些食品可能声称 “0 添加防腐剂”，但实际上却添加了其他具有防腐作用的成分。

还有一些化妆品可能声称 “0 添加香料”，但实际上却添加了一些天然的植物提取物，这些提取物也具有一定的香味。

除此之外，即使是真正没有添加任何添加剂的商品，也并不一定就比添加了添加剂的商品更健康、更安全。

有些添加剂在合理使用的情况下，是可以起到改善食品品质、延长保质期、增强化妆品功效等作用的。

而且一些没有添加添加剂的商品，可能会因为保存不当，或者生产过程中的污染而存在更大的安全隐患。

所以我们在面对 “0 添加” 的谎言，消费者应该保持理性和警惕，不要轻易相信商家的宣传口号。

在购买商品时，要仔细阅读产品标签，了解产品的成分和添加剂情况。

我们还要树立正确的消费观念，不要过分追求 “0 添加” 的商品。

最后也希望监管部门能够加强对 “0 添加” 商品的监管力度，规范商家的宣传行为，打击虚假宣传和误导消费者的行为。

只有这样，才能让消费者真正享受到安全、健康、优质的商品，特别是针对婴幼儿的食品，更该如此！

在消费市场的浪潮中，我们常常被各种宣传口号所包围，而 “0 添加、0糖0脂” 便是其中极具迷惑性的。

中国文字的博大精深，在某些时候却被不良资本家利用，成为了精心设计的文字陷阱。

我们不能任由自己在这些陷阱中徘徊，而应保持清醒的头脑和理性的判断。

只有我们共同努力，提高自身的辨别能力，加强市场监管，才能让消费市场更加透明、公正，让那些真正优质、安全的产品脱颖而出……

市场监督管理半月沙龙在 2022-02-09关于《探讨！预包装食品标签中虚假标注"不添加""0添加"食品添加剂违法行为的认定思路和查办技巧》的报道

光明网在2024-10-18关于《“其他没了”“0+”是食品品牌的注册商标？包装上少玩文字游戏》的报道

红星新闻在2023-03-03关于《全国政协委员孙宝国：食品标注“零添加”是误导消费者，建议整治涉食品顽固谣言》的报道

澎湃新闻在2023-12-04关于《调查了800种零添加商品，却发现加了81种添加剂：“0添加”“不干净”》的报道

央广网在2024-11-26关于《“0糖0脂”把家长骗得好辛苦……这样挑零食，孩子更健康！》的报道