最近，前央视知名主持人张泽群被推到风口浪尖，就因为他跨界对司法部门提出了质疑：领导私分2.6亿判5年、铁链绑架判6年、大学生掏鸟窝判10年，人的差距太大了。其实问的问题并不特殊，这就是当下司法现状：峻法治民，宽典治吏，罪责刑不均衡。只是作为公众人物，说出了很多人想说又不敢说的问题。难免会受到一些人的抨击和指责。
随后就有一批“知法懂法”的知识分子，迅速指责张泽群说:“明显不懂法，判案不依据法条，难道依据个人感情？”更有人说：“张泽群效仿司马南博眼球、拉仇恨，是蠢还是坏？”而我认为对一件事从普通人群到特殊人群都有质疑，足应引起法律专家的重视。张泽群这样公众人物能发声非常可贵，我们太需要这样的敢说真话，实事求是的人了。
网友:把掏鸟蛋被判十年的事情拿出来说就是坏，你了解过这个案子吗，看过判决吗？以营利为目地多次扑杀濒危鸟类的行为，你给我说就是掏了几个鸟蛋？网友:张泽群说出了老百姓的心声，应该加大对贪污受贿的处罚力度，500万以上就得判无期，1000万判死刑，不然就是纵容犯罪。
网友:支持张泽群。如果法律不能为人民群众所理解和遵循，讲的在专业和深奥，能有多大作用？这明显是个智商问题，非要被某些专家用是否专业来洗脱。
因为我贪不了2.6亿，可是我真的能掏鸟窝[得瑟]
支持这位主持人[点赞]
当绝大多数人都认为这条法律不公平，那么它就是有问题的。
还有一个消息，人贩子到处贩人，被抓时判的刑期还没掏鸟窝的判的多
不是掏鸟的判重了，是别的实在判太轻了
10年不重，5年太轻
大学生没入党
张泽群好样的
如支持有用，我用一生支持你，敢说真话的你
打虎重大贪污多少亿，没有枪毙的，普通老百姓犯罪就必须biu biu
有权利的人，犯罪成本太低。而穷人犯罪成本，根本承担不起。主持人说的没错啊，就是法律本身除了问题，如果针对犯罪，你可以动用一切能力反击，不用承担后果，谁还敢犯罪？
这主持真的是为民请愿
主持人说得对
掏鸟窝判十年，意思是你干的事证明读了十多年书有个鸟用，国家必须换个方式让你接受再教育，为期十年；没毛病。贪污怎么同？合着你不贪？就你清高？你清高你掏鸟窝去啊别挡道行不行！
说的好，
那个大学生是明知是保护动物还要去掏的，而且不止一次，是掏了几十个鸟窝去牟利的，但是远远不到2.6亿，10年重么？是五年太tm轻了。
2.6亿一辈子也用不完
人贩子判5年[横脸笑][横脸笑]
判五年实在太低了，这样的刑罚真的能震慑住那些人心里的贪欲吗？
不要相信砖家的言论
贪污超过一万块钱就该枪毙
这标题不怀好意
那些保护动物 灭绝不灭绝 关我们屁事啊 那人类属于多小级保护动物
欠钱不还既然不犯法
这个归纳总结：木入三分
不能说
[点赞]
一个天才，一个蠢才
[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
没说错呀
天理何在啊！[好生气][好生气][好生气][好生气][好生气][好生气][好生气][好生气]
嘲讽的不对吗？
如果是依法判罚那么就应该是法律松弛失当
贪污数额巨大的，应该枪毙。比如三鹿奶粉事件，应该枪毙十人以上，才不会有现在食品安全问题
大学生是反面教材了
法律面前人人平等…公开公平公正…
我支持
说的意思是判5年太轻了，就跟没判一样。
达到多少亿才判死刑呢？有没有懂法的普及一下