1966年特殊历史时期开始后，毛主席“意外”多出了四个称呼：伟大的导师、伟大的领袖、伟大的统帅和伟大的舵手。

据记载，这“四个伟大”提出的时间大概是在1966年8月18日，因为当时的一篇社论的开头就用到了这样的称呼。

可令人不解的是，在这“四个伟大”中，为何将“伟大的导师”放在最前面呢？

据原中国外文局副局长穆欣说，这是康生经过翻查、考究和反复推敲后才确定的，认为“伟大的导师”更重要一些，放在前面是最为合适的。

3天后，即8月22日，《人民日报》的“报眼”上也刊登了这“四个伟大”。

而从这之后，林总每次在讲话时，也都会带上这“四个伟大”。渐渐地，“四个伟大”也就流传开来了。

总的来说，林总虽然不是这“四个伟大”的提出者，但却是在他反复提及后才逐渐流传开来的，以至于很多人都说这“四个伟大”实际上是他给主席封的。

当然，从毛主席的历史功绩来看，这“四个伟大”也没有什么不妥，如果没有他的英明领导，中国持续了近百年的混乱局面，至少还要再持续几十甚至上百年之久。

正如邓小平同志所说那样：“没有毛泽东，中国人民还将在黑暗中摸索很长一段时间。”

所以，毛主席是完全够得上这“四个伟大”的。当然，这毕竟只是我们的想法，毛主席本人对此又是什么态度呢？

很简单，就两个字——反对！

对于这“四个伟大”，毛主席向来都是持反对态度的，比如在1966年12月1日，周总理报送《中共中央、国务院关于革命师生进行革命串联问题的补充说明》时，主席审阅后，当即便将文中的“四个伟大”删去。

而在整个特殊历史时期，毛主席就曾多次表示要去掉这个“四个伟大”的称呼。

1967年2月初，毛主席在会见时任阿尔巴尼亚劳动党中央书记处书记希斯尼·卡博、共和国部长会议副主席兼国防部长贝基尔·巴卢库时，就曾表示：

“又给我封了好几个官，什么伟大导师、伟大领袖、伟大统帅、伟大舵手，我就不高兴。但是，有什么办法！他们到处这么搞。”

这年7月至9月，毛主席在国内视察时，又一次对“四个伟大”提出了强烈的批评。他对随行的杨成武上将说：“我现在很不喜欢这‘四个伟大’，讨嫌！”。

还有一次是在1968年元旦前夕，当时要发表一篇元旦社论，社论的草稿上还是提到了这“四个伟大”，对此毛主席表示极力反对，接着便让汪东兴拿着这篇社论去钓鱼台找陈伯达和姚文元，要求他们把里面的这“四个伟大”给删掉。

当时，汪东兴还问道：“主席，这‘四个伟大’您就不留一个？”

听完汪东兴的话，主席略加思索后，说道：“那就留一个吧！”

汪东兴随即问要留哪一个，毛主席说：“我以前是当教员的，就留下那个导师吧！”

事实上，所谓的“导师”其实就是教师，只不过比教师“高明”一些而已。但在毛主席看来，两者并无实际差别，自己以前确实当过教员，因此有这样的称呼也没有什么，只是觉得加了个“伟大”又觉得不太妥当……

看，多么朴素、务实的领袖啊，中国人民正是有了毛主席这样英明伟大的领袖，才会有今天的幸福生活。

之后，汪东兴拿着这篇社论草稿来到钓鱼台，让陈伯达和姚文元按照毛主席的意图改掉。

而汪东兴也很聪明，自从得知毛主席对林总提的这“四个伟大”讨嫌后，他便对其保持了一定的界线和距离，而对于林的动向，他也会及时地向主席报告。

1970年12月18日，毛主席在会见美国记者斯诺时，又一次提到到这个问题，他说：“所谓‘四个伟大’，讨嫌，总有一天要统统去掉。”

而以上这些，便是毛主席对“四个伟大”的真实态度了！