一、革命战争时期对国际援助的看法与应用

在革命战争时期，国际援助对于中国革命来说是一个重要的外部因素。毛泽东认为国际援助是中国革命胜利的外部条件之一，但不能过度依赖，中国革命的胜利主要还是要依靠自身力量。然而，有部分同志可能对国际援助存在过高的期待。

如果过度依赖国际援助，在实际操作中会带来诸多问题。比如，当国际形势发生变化，援助方改变策略或者自身陷入困境无法提供援助时，革命力量就可能陷入被动。例如在土地革命战争时期，一些革命队伍若把希望都寄托在国际上某些力量的援助上，一旦这种援助没有按时到来，就会导致军事计划难以实施，甚至影响部队的生存和发展。而按照毛泽东的思路，在积极争取国际友好力量援助的同时，把主要精力放在发动国内群众、壮大自身力量上，中国革命才得以在艰难困苦中稳步发展，保持自身的独立性和主动性。

二、社会主义建设时期对人口政策的思考差异

新中国成立后，进入社会主义建设时期，人口问题逐渐凸显。毛泽东从人多力量大的角度出发，认为人口众多是中国的优势，有利于社会主义建设。但也有部分专家和同志提出，在当时生产力发展水平相对较低的情况下，人口过快增长可能会给资源和经济发展带来压力。

如果没有综合考虑人口增长对经济社会发展的影响，盲目鼓励人口增长，长期来看会产生一些负面后果。例如，在资源分配方面，随着人口的不断增加，人均资源占有量会逐渐减少，像土地、粮食等基本资源可能出现紧张局面，进而影响到人民的生活质量。在就业方面，过多的人口会使就业岗位供不应求，造成就业压力增大等社会问题。而如果能够更早地重视合理的人口规划，制定出科学的人口政策，对于平衡经济发展和社会稳定会起到更好的作用。

三、对待地方发展自主性的观点分歧

在国家建设过程中，对于地方发展自主性的问题存在不同看法。毛泽东强调要在中央的统一领导下发挥地方的积极性和创造性，地方有一定的自主发展空间。然而在实际工作中，有时会出现两种倾向：一种是中央对地方管得过多过死，限制了地方的活力；另一种是地方过度追求自身利益，忽视了国家的整体规划。

当中央对地方管控过严时，地方的创新能力和发展动力被压抑，导致地方经济和社会发展缓慢。例如在一些大型项目建设上，地方没有足够的决策权，无法根据本地实际情况进行合理安排，使得一些有潜力的地方产业无法得到充分发展。而如果地方过度自主，脱离中央的统筹规划，可能会造成重复建设、资源浪费等情况，甚至影响国家的宏观经济布局和产业结构优化。只有合理地平衡中央的统一领导和地方的自主发展，才能使国家经济和社会发展实现有序且充满活力的状态。

历史上这些与毛泽东想法的分歧反映了在不同历史情境下人们对革命与建设问题的多维度思考。我们在研究和借鉴这些历史经验时，应充分认识到当时的复杂性，从中吸取教训，更好地推动当今社会的发展。