流量经济不能是造假经济，很多自媒体博主通过制造矛盾点，挑拨是非的剧本来造成群体间的对立。

不少别有用心的人利用网络传播虚假信息，例如“大凉山某某”通过虚构悲惨形象，假借山区助农的名义骗取网友的同情心，进行敛财。

还有一些人自编自导自演各类剧本大戏，大搞颠覆三观，煽动民意，虚构剧情达到撕裂社会效果。

有网友表示，只要取消流量变现和直播带货打赏，那么网络就会清净。

但正如另外一些网友所说，自导自演的剧本，不一定就是闹剧，电影都是真实的吗？

自媒体编个段子为了增加流量，和电影编个故事要票房不是一个概念？

我们要打击的是什么，是以诈骗百姓钱财和挑起社会对立为目的的自媒体行为。

还有流量经济本身没有问题，有问题的是为了流量挑唆群体和社会矛盾的行为。

实体经济也同样需要流量，流量背后就是消费流量，一禁了之是很不负责的行为，很多自媒体行业背后相关的产业链条有很多，例如摄像机、日常用品等。

很多人觉得可以禁掉自媒体，一来是认为自己的工作和这个无关，认为自媒体可有可无。

另外一种也是最重要的，就是不少自媒体博主为流量无底线的胡说八道和挑唆社会对立情绪，甚至利用自己媒体影响力，误导粉丝购买不需要的伪劣产品。

但这一点我们可以通过类似市场管理一样进行“产品内容的审核”，类似实体经济里面对假冒伪劣产品进行管控一样。

自媒体的内容创作本质和实体经济的产品生产是一致的，只不过它们更多的是面向消费者的“情绪价值和知识快消”进行创作。

同时也间接达到群体信息互联的作用，例如过去很难被普通人知晓的非遗文化和信息簇等，因为自媒体的网络传播而降低了人为壁垒。

现实消费者是通过货币进行产品交换,而媒体内容则是通过消费者的“流量购买”，背后也是货币和产品的交易关系，只是网络弱化了交易过程。

还有自媒体更深层次存在的意义，是它弱化了过去的权威机构对公共领域信息的“独家报道”。