复旦大学新闻学教授张志安力挺朱小龙敢在世人面前说真话的勇气，认为很多自媒体人围猎朱小龙，断章取义博眼球。

“在奥运村疯疯癫癫给别人展示金牌，你不可能跳水一辈子，不跳水以后像个baichi一样能行吗？”

张志安教授认为后一句不是批评而是假设，核心还是学习，并没有像一些网友说的那样，是侮辱人。

作为复旦教授竟然如此狡辩，还说别人脱离语境，也是令人匪夷所思。

观众就是身在那个语境中，才直观感受到朱大记者的侮辱性。

“张教授不可能教书一辈子，不教书以后，说话像baichi一样能行吗？”

难道这句话也是假设，而不是批评？

朱小龙在说这句话之前，已经是把全红婵在奥运村的表现视为是一种“baichi”行为，所以，才有那样的“预判和假设”。

连张教授自己也承认用“疯疯癫癫”的字眼不得体，但这种字眼来形容一个在某个领域做出超人成绩的小女孩，真的只是“不得体”而已吗？

还有网友也力挺张教授和朱小龙的说法，他们认为如果说了真话就要遭到恶毒的攻击，就是社会病了。

敢情这位网友和教授都是双标者，朱小龙在世人面前侮辱一个小女孩的话是真话，大众批评朱小龙的话就不是真话？就变成断章取义博眼球。

既然都是真话，有什么好质疑的。

而且连南方报业集团也说朱小龙是“错误言论”，这位张教授还这样出来洗地，难怪说新闻学没落了。

不敢报道和批评社会黑恶现象，倒是对一个孩子说话如此尖酸刻薄。

确实全红婵以后是要出社会的，是要在文化课方面提升自己，但问题是一个孩子在这么小的年纪，在跳水领域获得这么大的成就，有少年的“恣意”和“狂妄”不是很正常吗？

全红婵在世人面前表现出来的“拿捏”和金牌展示，都是一个孩子在获得成就之后正常的表现，有过孩子的家长都知道，全红婵那种表现更像是小孩在大人面前的一种“讨喜”。

在某些人眼里却变成了“疯疯癫癫”。

只有心理阴暗的人才会过度解读全红婵的行为，一个大人在工作上获得阶段性胜利，还会喝酒恣意庆祝呢！

在成人的世界里，用那么侮辱性的词语来形容她的行为和未来，是不是显得太刻薄了？

你可以建议别人今后加深文化课，但全红婵这一阶段本来就是要全力做好自己的跳水本分事，肯定没有余力去关注其他。

哪怕是一个农民工在形容一个在某领域有出息的孩子，都不会用那么不尊重人的字眼或者所谓的“假设”，何况是在公众面前这么形容一个为祖国荣耀征战的孩子。

朱小龙看似说真话、直话，实则是不尊重人的表现，他敢对自己的领导这么说话吗？

瞧不起全红婵一个没读书的人成就超越了他，不然没有一个合理解释朱小龙当时的心态，他确实不配当记者。

他利用新闻所谓的客观性，侮辱了一个为国争光者。

朱大记者要是离开了自己熟悉的新闻领域，到跳水领域，和全红婵相比，不也和baichi一样。