不是你撞的，你为什么要扶？不是你撞的，你为什么要报警？这个世界上好人还能做吗？

深夜，河南周口的一场大雨让道路变得异常湿滑和狭窄。刘女士夫妇刚从厂里送完货回家，一路上刘女士不断叮嘱丈夫开车慢一点，注意安全。

然而，当他们经过一段没有路灯的道路时，意外发生了。前面一辆电动车突然摔倒在地，刘女士丈夫立刻减速，小心绕过电动车后靠边停车，下车查看骑车人的状况，并拨打了120急救电话。

现场还有一位女孩（摔倒老人的女儿）一直在旁边哭泣，请求刘女士帮忙。刘女士见状不忍心离开，便一直留在现场等待救护车的到来。

幸运的是，在120到达之前，老人已经苏醒过来老人醒来后并没有指责刘女士夫妇的车撞倒了他，并表示自己没有受伤，不需要去医院。只是女孩一直在刘女士家的车周围徘徊，并记下了车牌号。看到父女二人身体并无大碍，刘女士夫妇便离开了现场。几天后，刘女士却接到了派出所的电话，称他们涉嫌交通肇事逃逸，要求去派出所处理。刘女士接到电话时愣住了，明明是做好事，怎么反而被反咬一口？她感到非常困惑和委屈。

值得庆幸的是，事发路口有一家小卖部，门口安装了监控摄像头，清楚记录了整个事故过程。监控视频显示，电动车在正常骑行时突然摔倒，大约一分钟后，刘女士夫妇的车才开过来，绕过摔倒的电动车并停车查看情况。

视频清晰地证明，电动车摔倒与刘女士的车没有任何关系，也没有发生任何接触。刘女士找到这名电动车骑车的大爷，询问为何要诬陷他们。

大爷表示：“人在做天在看，不是你撞的，你们为什么要停车？为什么要帮忙打电话？”

当刘女士拿出视频证据时，大爷开始狡辩，称自己当时被撞晕了，醒来后看到的人就是他们，所以认为是他们撞的。

刘女士进一步质问：大爷的女儿，她也在现场，清楚了解整个事情的过程，为什么还要诬陷他们。大爷则推脱责任，称女儿的行为与自己无关，他并不知情。

幸好有视频清晰记录了整个事故发生的过程，否则刘女士夫妇将百口难辩。

这起事件当地交警部门和公安部门在调查过程中存在的问题，在没有充分调查的情况下，仅凭单方口供就对刘女士夫妇进行传唤，显然存在不作为和草率下结论的问题。

在这个世界上，做好事是否还有可能被误解甚至诬陷？面对这样的情况，我们应该如何保护自己的合法权益？

监控视频的存在为刘女士夫妇提供了有力的证据，避免了冤枉。但是，如果没有监控呢？刘女士夫妇是不是要被冤枉。

有人建议，面对这样的行为应该立法严惩恶意诬陷，讹诈金额等额赔偿，起刑3年；实行举证责任倒置，要求指控方提供确凿证据。