最近有律师提出，刘强东给村里面的60岁以上的老人每人发放一万块钱的红包，给曾经教过他的小学老师每个人发十万元的红包。律师认为，这属于偶然所得，根据我国的个税管理办法，应该交20%的个人所得税。

如果根据律师观点刘强东给乡亲们每人发一万块钱的红包要纳个人所得税。

那么现在结婚彩礼动不动几十万，要不要交个人所得税？小孩子过年收到红包从几百元到上千元，要不要交个人所得税？这次西藏发生地震，中国人民纷纷捐款捐物了吗？西藏的灾民们接受了大家的捐赠，是不是也要交个税呢？

办红白喜事随的份子钱，是不是也要交个税呢？农村贫困户每个月可以领取一两百块钱的养老金，要不要交个人所得税？农民买自己家种的粮食，一年卖个两三千块钱，要不要交个税？请问律师他们是不是全部要申请缴纳个人所得税？

根据《中华人民共和国个人所得税法》及其相关规定，确实对“偶然所得”征收20%的个人所得税。然而，具体到刘强东的情况，这是否属于“偶然所得”。

实际上，根据国家税务总局发布的《关于加强网络红包个人所得税征收管理的通知》（税总函〔2015〕409号）第三条规定，个人之间赠送现金或网络红包并不属于偶然所得，因此不征个税。这意味着刘强东的捐赠行为在法律上是不需要缴纳个人所得税的。

如何界定什么是“收入”，什么又是“馈赠”或“援助”？

从法律角度来看，结婚彩礼、随份子钱、捐赠、养老金等都具有不同的性质，不应一概而论地归入“收入”范畴。特别是对于那些出于善意和社会责任的捐赠行为，更不应该被简单地视作“收入”。

他们每年几百万，数千万，甚至是上亿的收入，只需要交很少的税，而且还是合法合规的。这种现象引起了公众的不满，认为税收制度存在不公平之处。

刘强东的做法恰恰体现了企业家的社会责任感，他用自己的财富回报家乡、帮助弱势群体，这样的行为值得鼓励和支持。

如果对这种善举也要求征税，无疑会在一定程度上打击人们的积极性，影响社会的和谐稳定。在这个世界上，总有一些人喜欢站在道德和法律的制高点上，寻找他人的失误并加以批评。他们往往忽略了人性中的善良与温情，过于强调规则的机械执行。

事实上，任何法律都有其适用范围和界限，不能脱离实际生活去解读和应用。刘强东的举动不仅仅是经济上的支持，更是情感上的关怀。

他在回馈社会的同时，也传递了正能量，激励更多的人关注弱势群体，积极参与公益事业。这种精神应当受到尊重和弘扬，而不是被苛责和质疑。

税收政策的制定和实施必须兼顾公平性和合理性，既要保障国家财政收入，又要保护公民的基本权益。

对于像刘强东这样出于善意的捐赠行为，应该给予更多的理解和支持，而非一味地强调法律条文。