在全球范围内，刑罚方式特别是重罪犯的惩罚方式一直都是备受关注和争议的话题。不同的国家、民族以及宗教信仰，对于如何处理重刑犯罪分子都持有不同的立场和观点。然而，最引人瞩目的争议之一，便是围绕着执行死刑和完全废除死刑这两种截然不同的观点。

死刑，看似是一个简单的司法命题，却涉及到法律、道德、人伦、宗教和政治等多个领域的复杂问题。全球范围内，有些国家坚守执行死刑的立场，认为它是对严重罪行的公正回应，同时也起到了威慑作用。然而，在另一些国家，死刑已被完全废除，这种立场强调生命的尊严，认为除了神，无人能够剥夺一个人的生存权。

作为一个被认为是安全国家的国家，日本的刑罚体系在惩戒犯罪方面与其他国家存在着许多不同之处。虽然日本保留了执行死刑的权利，但只有犯下严重罪行的犯罪分子才有可能被判处死刑，这使得在过去几十年里，日本只判决了数十名死刑犯。这表明在日本，判处死刑的门槛相当之高。

日本的死刑执行程序异常繁琐严苛，从判决和上诉，到最高检察厅审查，再到法务大臣批准，都需要经历多个阶段，耗费数年时间。这种做法引发了对于日本司法系统有效性和权威性的质疑，许多人认为这种程序可能削弱了对法治的信任。

日本监狱所采用的这种人性化的行刑程序，体现了对生命的最大限度尊重。虽然这种做法并没有完全消除对死刑的争议，但至少表明了日本在对待死刑问题上的思考和努力。

总而言之，全球范围内，死刑问题一直以来都是备受争议的议题。不同国家在处理重罪犯罪分子时持有不同立场，从执行死刑到废除死刑，观点各异。日本作为一个特例，保留死刑制度，但在实际操作中表现得十分谨慎，同时还尝试着通过人性化的行刑程序来尊重被判死刑的罪犯。这种尴尬的态度在一定程度上受到了文化和政治因素的影响。无论是保持死刑制度还是废除死刑，都需要在法律、伦理和社会价值观等方面进行深入思考，以找到一种更符合人道和公正的解决方案。