湖南的一名男子李某，他因为发现自己家里的电费异常高昂，决定剪掉多余的电线，结果却引发了意外的后果。

李某是一个小老板，他在长沙市开了一家服装店。由于生意不错，他在2019年买了一套商住两用的房子作为自己的住所和仓库。房子位于长沙市某小区内，共有三层楼，每层楼都有一个独立的电表箱。

李某刚搬进去的时候，每个月的电费都在1000元左右，他觉得还算正常。但是到了2020年6月份，他收到了一张4万元多的电费单，他觉得不对劲，赶紧去找物业公司询问原因。

物业公司告诉他，这是因为夏天用电量增加了，而且他家有三个空调和一个冰箱等大功率电器，所以电费就高了。李某不太相信物业公司的说法，他觉得自己家里并没有那么多用电设备，而且他平时也很注意节约用电。

李某决定自己去查看一下自己家里的电表箱，结果让他大吃一惊。他发现在自己家里的三个电表箱里，竟然多出了六条不认识的电线。这些电线都不是自己安装或者使用过的。

李某顺着这些电线一路追查下去，发现这些电线竟然连接到了小区外面的路灯、红绿灯、广告牌等公共设施上。李某气得要死，原来自己家里的电费高昂，是因为被人偷偷借走了用来给公共设施供电。

李某立刻拿出剪刀，把这些多余的电线全部剪断。他以为这样就可以解决问题了。但是没想到，剪断这些电线后，却引发了意外的后果。

就在李某剪断最后一根电线的时候，突然听到外面传来一阵喧哗声。李某赶紧跑出去看个究竟。他看到小区门口的路灯、红绿灯、广告牌等公共设施全部熄灭了。而且，在路口还发生了几起交通事故。原来，这些公共设施竟然都是用李某家里的电来供应的。

李某吓得魂飞魄散，赶紧跑回屋里。他想到自己可能会因为这件事而惹上麻烦，于是打电话给物业公司和电力公司，向他们说明了情况，并要求他们尽快恢复供电，并查明是谁偷接了自己家里的电。

物业公司和电力公司接到李某的电话后，立即派人前往现场。经过调查，他们发现这些多余的电线是在2019年底由一家叫做华盛达的工程公司安装的。

这家工程公司是由小区的开发商委托的，负责小区的绿化、亮化等工程。为了节省成本，这家工程公司竟然偷偷借用了李某家里的电力设施，给小区外面的公共设施供电。

物业公司和电力公司对此表示愤慨和无奈，他们表示，他们并不知情，也没有参与这种违法行为。他们表示，他们会尽快恢复供电，并向李某道歉，并承诺会追究相关责任人的法律责任，并赔偿李某的损失。

李某听到这些话，心里稍微平静了一些。他觉得自己终于找到了真相，也终于可以不用再交高额的电费了。但是他还是觉得很不甘心，他觉得自己被人欺负了一年多，多交了几十万的电费，而且还因为剪断电线而引发了意外事故，可能会被追究法律责任。

李某决定不再忍气吞声，而是要为自己讨回公道。他找到了一家律师事务所，委托律师代理自己的案件。他要求华盛达工程公司、小区开发商、物业公司和电力公司共同赔偿自己被偷用的电费、精神损害抚慰金、律师费等共计100万元，并要求公开道歉。

李某的诉讼引起了社会的广泛关注和争议。有人认为，李某是受害者，应该得到赔偿和道歉。有人认为，李某是肇事者，应该承担责任和后果。有人认为，李某是英雄，应该得到赞扬和支持。

法律分析

这个案件是一个典型的侵权纠纷案件。华盛达工程公司、小区开发商、物业公司和电力公司共同侵犯了李某的财产权和人格权，应当承担赔偿责任。而李某剪断多余电线的行为属于正当防卫或者紧急避险，不应当承担责任。

首先，李某的电表被物业公司私自接上公共设施的电表，导致李某多交了上万的电费，侵害了李某的权利。

根据《民法典》第1184条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”《民法典》第1186条规定，“侵害他人人格权的，被侵权人有权请求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神损害等救济。”

在本案中，华盛达工程公司未经未经李某的同意，偷偷接用了李某家里的电力设施，给小区外面的公共设施供电，这属于侵害李某的财产权。

小区开发商作为华盛达工程公司的委托人，应当对其行为负有监督责任。物业公司作为小区的管理方，应当对小区内的电力设施负有维护责任。电力公司作为电力供应方，应当对电力设施的安全和合法性负有检查责任。

这四个主体都没有尽到自己的义务，导致了李某家里的电力设施被非法使用，给李某造成了巨大的经济损失。因此，他们应当按照李某被偷用的电费和利息进行赔偿。

此外，华盛达工程公司等四个主体还侵害了李某的人格权。他们通过偷接电线的方式，不仅剥夺了李某的财产权，还损害了李某的名誉和尊严。

他们没有及时向李某说明情况，也没有向李某道歉和赔偿，反而让李某承担了高额的电费和社会责任。这给李某造成了严重的精神损害。因此，他们应当向李某赔礼道歉，并赔偿李某合理的精神损害抚慰金。

其次，李某剪断多余电线的行为，这属于正当防卫或者紧急避险。

根据《民法典》第1190条规定，“为了使自己或者他人免受正在进行的不法侵害而采取防卫行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担民事责任。”

根据《民法典》第1191条规定，“为了使自己或者他人免受危险而采取避险行为，在紧急情况下不得已牺牲或者损害他人利益的，属于紧急避险，不承担民事责任。”

在本案中，李某发现自己家里的电力设施被非法使用，并且导致自己交纳高额的电费，这属于正在进行的不法侵害。李某剪断多余电线的行为是为了制止不法侵害，并且没有其他合理和有效的方法，这属于正当防卫。

或者说，李某发现自己家里的电力设施被非法使用，并且可能导致自己或者他人遭受触电或者火灾等危险，这属于存在危险。

李某剪断多余电线的行为是为了避免危险，并且在紧急情况下不得已采取的措施，这属于紧急避险。无论是正当防卫还是紧急避险，都可以使李某免除民事责任。

当然，正当防卫或者紧急避险也不能超过必要限度。如果超过必要限度造成重大损害，则应当承担相应的民事责任。

但是在本案中，李某剪断多余电线的行为并没有超过必要限度。因为李某只是剪断了非法接入自己家里的电线，并没有剪断其他正常使用的电线。

而且，李某剪断电线后，立即通知了物业公司和电力公司，要求他们尽快恢复供电，并查明是谁偷接了自己家里的电。这说明李某并没有故意造成公共设施的停电和交通事故，也没有故意给他人造成损害。因此，李某的行为可以认为是在必要限度内。

综上所述，李某应当获得赔偿和道歉，而不应当承担责任和后果。

故事部分参考网络内容撰写，可能存在不实内容，一切以事实为准。