2020年，山东济宁的王某与李某驾驶电动车相撞，交警仅出具《交通事故证明》未划分责任。王某索赔18万元，法院最终判决其自担70%责任，李某承担30%赔偿4.7万元。
此类纠纷的典型困境：
监控缺失、现场变动导致交警无法定责；
双方各执一词，缺乏直接证据；
伤残赔偿、误工费等计算争议大。
⚖️二、法律与实务分析：法院认定责任的3大依据依据1：综合证据链还原事故经过法律条款：《民法典》第1208条：交通事故责任依证据综合认定；《民事诉讼法》第64条：当事人需举证己方无过错。
实务要点：法院优先采信现场勘验记录、车辆碰撞痕迹、伤情鉴定等客观证据。
案例解析：
王某车辆撞击李某车尾，结合行驶方向推定王某未尽观察义务，承担主责。
依据2：过错推定与日常生活经验裁判逻辑：
未下车推行通过路口→违反安全注意义务；
撞击部位反映行驶轨迹→推断过错程度。
依据3：举证责任分配规则基本原则：
主张赔偿方需证明对方存在过错；
被诉方可举证减轻或免除责任。
三、解决方案：无事故认定书的4步维权指南步骤1：事故现场紧急取证
必存材料：
诊断证明、医疗发票（原件）；
误工证明（单位盖章）、银行流水；
司法鉴定书（伤残等级、误工期）。
服务内容：
证据链完整性评估；
赔偿项目计算（含伤残赔偿金、精神抚慰金）；
模拟责任比例预判。
步骤4：诉讼策略制定
Q1：无事故认定书能否直接起诉？
答案：能！《交通事故证明》即可作为立案依据。
Q2：对方拒不配合调查怎么办？
答案：申请法院调取交警笔录、现场照片等卷宗材料。
Q3：电动车事故是否适用机动车规则？
答案：否！非机动车事故适用过错责任，需证明对方存在过失。
五、关键证据清单：决定胜败的5类材料
未及时报警：现场证据灭失，责任难以厘清；
私自移动车辆：破坏现场，承担不利推定；
缺失医疗凭证：无法证明损失与事故关联。
真实判例：2022年浙江某车主因挪车导致全责，赔偿对方12万元。
行动呼吁：事故发生后立即报警、固定证据，转发提醒亲友，关键材料缺一不可！
