在法治社会中，法律面前人人平等是基本原则，每一个案件的处理都应遵循程序正义，经得起公众的审视。近日，广西柳州一起涉及退休法官的交通事故引发广泛关注，事故处理过程中的诸多疑点，让公众对司法公正性产生质疑。

2024年4月13日晚，王女士60岁的父亲在柳州市柳北区滨江东路被蒙某某驾驶的黑色雷诺SUV撞飞，造成全身多处骨折等严重伤势。事故发生后，交警现场使用酒精检测仪检测，结果显示蒙某某酒精含量达到22mg/100ml，已达酒驾标准，蒙某某也在检测单上签字确认。然而，令人费解的是，交警当晚采集血液后，直到第三天（4月15日）才送到疾控中心检测，最终司法鉴定结果显示未达到20mg的酒驾标准。这一结果的巨大反差，让受害者家属难以接受，也引发了公众对案件处理公正性的强烈质疑。

从程序正义角度来看，该事故处理过程中存在诸多问题。依据相关规定，对有酒后驾驶机动车嫌疑的司机，应当进行呼气酒精测试，当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应签字确认；对涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的，应当立即提取血样，检验血液酒精含量 。在这起事故中，现场酒精检测已显示蒙某某达到酒驾标准，按照规定应立即提取血样固定证据，而不是拖延到第三天。这种拖延很可能导致检测结果失真，影响对案件性质的判断，损害受害者的合法权益。

从责任认定方面来看，交警在事发当晚就出具了事故责任认定书，并采用简易程序处理。然而，受害者受伤严重，且肇事者存在酒后驾车嫌疑，按照《道路交通事故处理程序规定》，这种情况应适用普通程序处理，且事故认定书应在确定肇事者是否酒驾后再做认定 。交警过早出具责任认定书，且适用程序错误，无疑让事故处理的公正性大打折扣。

蒙某某作为一名退休法官，其特殊身份也为这起事件增添了更多关注度。公众担心其身份是否会影响案件的公正处理，是否存在特权干预司法的情况。虽然目前没有证据表明存在这种情况，但事故处理过程中的种种疑点，足以引发公众的合理怀疑。在法治社会，任何公民都不应因身份特殊而享受特殊待遇，法律的天平应始终保持平衡。

这起事故不仅关乎受害者的权益，也关乎公众对司法公正的信任。司法公正是社会公平正义的最后一道防线，如果这道防线出现漏洞，将会严重损害法律的权威和公信力。相关部门应高度重视这起事件，重新审查事故处理过程，对血液检测延迟、责任认定程序错误等问题给出合理的解释和处理。同时，要彻查是否存在人为干预案件处理的情况，还受害者一个公道，给公众一个满意的答复。

此外，这起事件也提醒我们，要进一步完善交通事故处理程序，加强对执法人员的监督和管理，确保每一起案件都能依法依规、公正公平地处理。只有这样，才能让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，维护社会的和谐稳定。