之所以对石破茂具有这样的“幻想”，主要还是因为石破茂的确和别的日本政客、政治家不一样，尤其是在历史问题上。比如说，石破茂曾公开承认“南京大屠杀”是史实，承认日本对外侵略期间强征“慰安妇”，他也反对日本首相参拜靖国神社，他自己也从未参拜过。他的这些表现，的确与传统的日本政客和右翼分子形成了鲜明的对比，所以给国人一种“出淤泥而不染”的感觉，多少对他领导下的日中关系有些“憧憬”。

不可否认，石破茂在历史问题上的确“三观很正”，而且他对于中国也比较友善，曾多次对中华文化表示赞赏，甚至一度表示希望一年去一次中国等等。但需要指出的是，决定中日关系走向的，其实从来不是日本首相的喜好，不管他们是右翼分子，还是对华务实派，他们都不会或者很难决定中日关系的发展方向，原因很简单，决定中日关系的根本因素还是国家利益，如果两国利益趋同，那么就容易亲善，反之则对立，甚至对抗。

那么现阶段中日两国的利益是“趋同”，还是趋于“对立”？应该说是后者。一方面，日本非常担心，中国强大之后会进行报复，对自己构成威胁。石破茂在2022年接受凤凰卫视记者采访时就明确表示，中国有可能威胁日本，因为和10年前相比，中国无论是GDP还是军事方面，“都有了极大的发展”；日本军力和中国相比“差距有好几倍”，他坦言要依靠美日同盟来维系与中国的力量平衡，如果平衡被打破，“战争就会爆发”。

另一方面，已故的日本首相安倍晋三曾经表示，要“夺回一个强大的日本”，这其实已经是日本社会上下的共识。而要实现这一点，和美国硬刚是不可能的，只能让美国逐步给日本松绑，从而实现国家正常化，实现日本的“二次崛起”。怎么才能让美国“松绑”？只有一个方法，那就是帮助美国反华，充当美国的“战争代理人”，以此换取“自由、平等”，而美国也宁可看到一个崛起的日本，也不愿看到一个复兴的中国。

因此，本来日本就有着对中国“根深蒂固”的戒心，加上美国给日本开出的“自由条件”，就是帮助美国遏华，甚至必要时充当战争代理人。如此这般，中国的“民族复兴”和日本的“二次崛起”也就彻底对立起来了，如果中国复兴了，日本就会感到不安全；而如果帮助美国扼杀中国的复兴，日本不仅会有安全感，还能摆脱“战败国地位”，一跃成为亚洲一哥，甚至获得安理会常任理事国的席位。

所以，就目前的中日利益而言，两者存在“根本的对立”，逐渐呈现出一种“有你没我”的态势，至少就日本而言，如果想要“二次崛起”，非帮助美国“遏华”不可，否则美国凭啥给你“松绑”？不就是为了“放狗咬人”吗？所以，日本想要实现国家正常化，夺回一个强大的日本，只能和中国对着干，否则根本没有机会摆脱“和平宪法”，也没有借口“扩军备战”，美国也不会批准日本这么做。

石破茂诚然在历史问题上比较客观，对中国也没有那么敌视，但他毕竟心里装着的，是日本的国家利益，是所有日本人民渴望的“国家正常化”，他不可能因为“欣赏”中国文化，承认历史罪行，而不和中国对着干。事实上，在得知岸田文雄将不再担任日本首相的消息后，石破茂立马就选择窜访台湾，以此显示自己对中国的强硬，这为他在自民党内赢得了关键的支持，这才使得他能够在二轮投票中“逆转获胜”。

有人可能表示，石破茂主张日美平等，甚至要驻军关岛，有可能引发美日摩擦。但这基本上是不可能的。原因很简单，为了“放狗咬人”，美国本身就在逐渐提升日本的军力，自卫队想要承担更多的责任和义务，甚至“协防”关岛，美国为什么不答应？恐怕还会提条件，比如说，日本的军费要达到GDP的多少，扩军规模要达到多少等等，这样岂不是更利于对中国发起“代理人战争”吗？

此外，在遏华的问题上，为了分担日本的压力，石破茂鼓吹建立“亚洲版北约”，很显然，石破茂也知道为美国“火中取栗”代价不小，但如果能够拉北约一起来，那就简单多了，日本付出的代价也小很多，这样既能“遏华”，还能崛起，付出的代价也小，这是多美的事情。

由此可见，对于石破茂真的不应有任何幻想，他当选对中国反而可能是最不利的，比起年轻的小泉、极端的高市早苗，石破茂要难对付得多，有人却觉得他当选对华有利，或者能为中日关系带来某些改变，这是“想多了”。