目前的西太地区，美海军正面临着有史以来最强大的反舰火力威胁。这是红色帝国崩坍之后美的面临最大的挑战，在这种变化中，美海军提出了分布式海上作战（DMO）概念，并有可能将其作为未来海军发展的核心。

其实对于大型平台在日益扩散的高超声速武器下的生存性，在《又一国试射高超弹，航母未来将何去何从？​》也进行了简单的讨论。在下个十年，这种来自反舰火力的威胁不单是美的，我们也同样要面临。

DMO概念的核心要点，强调通过将反舰火力部署到美的各军种和平台上，扩大反舰火力的应用范围。通过分散部署和利用网络协同，实现远距离的火力协调。是一个以网络为中心的作战概念，而不是以平台为中心。后者要求平台紧密结合，以便集中火力，而在以网络为中心的战争中，不需要将发射平台本身聚集在一起来集中火力。这种能力是武器射程增加和信息化技术进步下造就的，它使相距甚远的部队能够远距离协调火力。而后美的又更进一步的提出了马赛克战作战概念。

这么看其实DMO概念并非是什么新鲜的产物，无非是A设B导的进一步升级，其中的扩大反舰火力应用范围，实现远距离火力协调，看着着实眼熟，几乎是我们区域拒止作战体系里海陆空潜从各个方向出击打航母的翻版，优势的地方在于利用更新的信息化技术将各平台进一步的融合。不得不说美的在创造名词方面还是有一手。

陆军先进山地四足单兵载具平台

而马赛克作战确实是比较创新。其旨在运用大量小型无人平台，部分取代大型平台，减少人员伤亡，并利用数量优势扩大态势感知范围，及时填补大型平台遭到打击之后对态势感知的削弱。

技术的发展兴起了无人机的浪潮，舰艇平台的无人化也必将成为下一波浪潮，特别在大型平台被针对化打击的未来，无人小型平台就显得更为迫切。但于目前的无人机一样，无人舰艇平台仍急需解决生存在和稳定性的问题。

我们在鹅乌战场上看到无人机的大放异彩，实际是有针对性的被披露。而不被披露的部分远没展现出来的光彩。鹅方摧毁了乌方90%的无人机，四轴无人机平均寿命只有3架次，只有约3成的无人机能完成任务，补充的根本赶不上消耗的。

这是民用的低端无人机，高端的军用型号也存在极其不确定的因素。如何确保其不被“策反叛变”，将一直未然这无人装备的终身。

而在无人舰艇上，无人机有的缺陷他有，无人机未体现出的缺陷他也有。陆地作战与海上作战的区别在于交战距离和受自然环境约束。低小慢的小型无人机尚可由单兵携带，隐蔽潜入偷袭地点释放。而从母港出发，到可能的交战地点，距离可能动辄成百上千海里，还要在战区维持一定的巡航时间，这是几十上百吨的小型平台难以企及的。

另一个是平台的适航性，我们曾为国产的小型无人盾舰欢呼喝彩，但忽略了任何探测设备和武器发射装置对平台的稳定性都有严格的要求，大海不是澡盆，任何一点风浪都能颠得小型平台失去稳定性，这类小船扛巨盾的平台更多只具备展示意义。

再则就是发电量的问题，即使只作为侦察平台，小型平台的发电量也只算是聊胜于无。伯克Ⅲ型无法使用计划的双波段雷达，SPY6面积也被限制在14英尺，主要原因就是舰体发电量的问题。百十吨的小型平台无论雷达还是声呐探测距离都很会感人。

另外，小型化的掣肘除了对环境适应力的本身，设备小型化也是一个难题。设备小型化的优势只有在存于代差的情况下体现，但以同样技术水平把设备造大并装在大型平台上对于小平台是具有碾压优势的。而武器弹药的迭代却与其他设备相反，是朝着越来越大的方向迭代的，这使得小型平台根本无力搭载有效的火力。

以上各方面劣势都是环环相扣的，其问题的本质都归因于船太小。

我们来看最近一次相关的战例。在今年6月初，俄罗斯侦察船"Ivan Khurs"在黑海执行任务时遭受到了乌方三艘无人艇的抵近，俄方声称在无人艇靠近侦察船之前成功摧毁了全部三艘无人艇，展示了他们对这类威胁采取的防御措施。

无人艇被俄侦察船击中瞬间

可以看出，小型舰艇平台的运用，由于受自身探测、进攻手段的局限，使用方式非常单一，只能尽可能的抵近目标，而一览无余的背景使海面上的低速来袭目标几乎无处藏身，只要值更班没打盹，相较陆地作战中的微小无人机很轻易的就会被发现，然后比打地鼠还容易逐一敲掉。

所以目前已进入工程阶段的各类无人小艇并具备颠覆目前传统坚船利炮的能力，甚至实际应用和效能还不及航模本质的四轴无人机，作为不对称战法都不合格。想要征战四海则还需要大量的海外基地配合进行部署来能弥补航程的短板，这得一定的国情来作为支持。

真正具备实战意义的无人舰艇平台，说白了还是得像有人舰艇一样，越大越好，这是由特殊的海洋环境决定的。另外在船型上可以采用一些特殊构型提高适航能力，并且应该在关键岗位上保留一些有人备份，特殊情况下能够人为接管，避免“叛变”。

利用特殊的构型弥补劣势或扩大优势也是一种有效的措施

另一类特殊的无人平台，即各种仿生平台。此类平台能够由潜艇携带，隐蔽投送，并且能达到以假乱真的效果，也许才是将来最为棘手，也是最实在的一种手段。

这类战法和概念其实我们与美的的差距并不大，甚至在反舰火力上已抢占先机。保证基本盘（航母大驱核潜艇）稳步发展依旧是王道。而至于高超弹威胁，攻防双方本身就是一种螺旋上升态势，现在没办法防御不代表十年后也同样束手无策。

我们在攻的方面走在了前面，可以充分利用时间提前研究防御战法和装备，更高性能的舰载雷达也已经有了眉目，结合日益完善的反导技术，055Plus相信具备一定的高超弹防御能力。即便矛对比盾更有优势又有何妨，单兵反坦克武器白菜化的当下坦克依旧是无可取代的陆军中坚，怎么可能因噎废食。

我们常常调侃我们是摸着美军过河，分布式海上作战（DMO）及无人舰艇跟与不跟本质上海上摸着美军过河的思维。但这一次的情况可能并不完全适用于我们，新世纪以来我们取得了相当显著的成就，已经从学习、借鉴当中走出了一条属于自己的路子，无需在亦步亦趋的跟着别人后面发展。应该根据自身优势，勇于创新，也只有创新，才能真正超越学习的对象。