看到一条新闻，有网友要跟莫言打官司，起诉莫言侵害英烈名誉权，还在网络上征集了9000多人签名支持。

有人说这很荒唐，莫言写的是小说，小说中的人物和情节都是虚构的，不是真人真事，起诉个啥？再说你跟虚构的人物也没啥关系，不能做为原告，没资格告，因此起诉莫言这件事，是滑天下之大稽。甚至，还有其他更恶劣的、更难听的说法。

真的这样吗？利用小说达到不可告人的目的，早已是广为人知的手段，不能因为故事虚构就可以不受约束的乱来。根据十三届人大常务委员会第二次会议通过的《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十二条规定，“任何组织和个人不得在公共场所、互联网或者利用广播电视、电影、出版物等，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉。”这里的“出版物”，难道不包括小说这一体裁吗？

状告莫言的网民，是不是有告状资格的问题。“英烈法”第二十四条明确规定，“ 任何组织和个人有权对侵害英雄烈士合法权益和其他违反本法规定的行为，向负责英雄烈士保护工作的部门、网信、公安等有关部门举报，接到举报的部门应当依法及时处理。”

第二十五条规定，“英雄烈士没有近亲属或者近亲属不提起诉讼的，检察机关依法对侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的行为向人民法院提起诉讼。”这些规定给了“个人”维护英烈权益的合法权利，指出了“个人”维护英烈权益的渠道。

状告莫言的网民，可以依法向权利机关进行举报，由检察机关根据事实和程序进行民事公益诉讼。“英烈法”于2018年5月1日实施后，这样的公益诉讼已有多起判例，例如江苏省淮安市检察机关针对当地居民曾某污蔑烈士的行为进行的公益诉讼；天津市检察机关对侵害袁隆平院士声誉案进行的公益诉讼；湖北随州检察机关对凉山救火消防队员荣誉侵权进行的公益诉讼；宁波市检察机关提起的对因勇救落水群众而牺牲的烈士名誉案的公益诉讼。

前有判例，网民状告莫言就有法可依，有案可循，何来荒唐之说？剩下的就是事实认定的问题了。

莫言是不是对英烈声誉构成了侵害？现在围绕莫言激烈争论的焦点，其实也是这个问题。莫言文学作品中侵害英烈声誉的事实是存在的，有人举列了许多，包括这次网民状告莫言所举列的侵害事实，都可以认定对英烈声誉进行了侵害。

如果没有侵害，老作家刘白羽怎么会说：“世风如此，江河日下，我们浴血奋斗创造了一个伟大的国家，竟养了这些蛀虫，令人悲愤。”

如果没有侵害，胶东抗日的老革命们怎么会义愤填膺，对莫言文学进行激烈的批判？认为莫言玷污了胶东抗日战士的英灵。

如果没有侵害，广大的网民们怎么会对莫言的批评经久不息？以至于发生了网民状告莫言的事情。

这一些，并非无中生有，而是人们在阅读了莫言作品后产生的真实的感受，假如莫言没有侵害英烈事实的存在，是不可能让人产生这种不适的。

网民依法状告莫言，体现了法治精神，说明“英烈法”已深入人心，这对践行“英烈法”的宗旨，维护社会公共利益，传承和弘扬英雄烈士精神，实在是一件好事，我们的社会太需要这样一次“网民诉莫言”了。