辽宁葫芦岛的程某因楼上邻居孩子玩耍噪音，怀恨在心，半夜用震楼器“报复”。

楼上邻居陈某不堪其扰，下楼理论却与程某发生肢体冲突，被程某抱摔致骨折。楼上邻居陈某认为程某故意伤害，将程某告上法庭，索赔13万元民事赔偿。而楼下程某却认为楼上邻居非法入侵，自己是正当防卫。法院这样判了，一起来看看！

01案例回顾

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）程某住在楼下，陈某一家住楼上。由于陈某家的孩子经常在家玩耍制造声响，程某怀恨在心。为了“以牙还牙”，他买了一个震楼器，每天半夜借着上厕所的名义，用震楼器冲着楼顶捣震，声音很大，把楼上的陈某一家吵得叫苦不迭。一天清晨，陈某被震楼器吵醒，情绪激动之下，下楼找程某讨说法。没想到两人争吵升级，继而发生肢体冲突。冲突中，程某一把将陈某抱摔在地，导致陈某左脚骨折。陈某的妻子见状上前劝阻，却被程某推了一把撞到墙上，也摔成了骨折。冲突发生后，邻居们闻声赶来劝解，陈某夫妻随后报警，并拨打了急救电话。经诊断，陈某左脚第五跖骨粉碎性骨折，他的妻子则为左腿胫骨骨折，两人都接受了手术治疗。警方介入调查后，以涉嫌故意伤害罪对程某立案，并将案件移交检方审查起诉。然而，检方经过调查后，因事实不清、证据不足，决定对程某不起诉。陈某夫妻对此难以接受，认为程某应对他们的伤情负责。出院后，两人将程某告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费等经济损失，共计13万余元。陈某夫妻认为：楼下邻居程某半夜用震楼器报复邻居，是冲突的起因。他们在被吵醒后下楼讨说法，却遭到程某的暴力对待。陈某被抱摔骨折，妻子在劝架时也被推倒受伤，程某具有明显的主观伤人意图，应当承担赔偿责任。程某则认为：楼上邻居陈某非法侵入住宅在先，还用拳头砸门、推搡其母亲，自己只是被迫进行正当防卫。同时，程某强调，陈某身高体壮，冲突中自己的反应属于被动行为，伤害并非自己故意造成，不应承担赔偿责任。那么，从法律的角度如何看待此案呢？02案例分析本案程某是否构成正当防卫，是否应当承担赔偿责任？根据《民法典》的规定：“正当防卫的前提是为了制止正在进行的不法侵害，并且防卫行为需要具有紧迫性和必要性。”程某辩称陈某非法侵入住宅且先动手，自己处于防卫状态。然而法院查明，程某在与陈某夫妻发生争执过程中，将陈某抱摔并导致其骨折，同时推撞陈某妻子致其受伤，这一行为缺乏紧迫性和必要性，不符合正当防卫的条件。那么楼上邻居陈某夫妻是否存在过错，是否应承担部分责任？根据《民法典》的规定：“被侵权人对损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”陈某夫妻因不满程某使用震楼器制造噪音，情绪激动，主动下楼理论并与程某发生肢体冲突，未能采取理性沟通方式，导致矛盾激化。陈某夫妻未保持适度克制，对事件的发生和损害结果具有一定的过错，应承担部分责任。法院审理后认为：陈某夫妻未能理性沟通，对事件发生具有一定过错，应承担30%的责任。程某应承担70%的赔偿责任。法院最终判决：程某赔偿陈某夫妻约10万余元损失。03深刻教训为了噪音问题，一个用震楼器“以牙还牙”，一个冲下楼理论“火上浇油”，结果邻里矛盾变成了肢体冲突，法院判各打七三开，可谁又真的“赢了”？