山东聊城市冠县教师遭遇工龄计算争议,教龄计算问题亟待解决

陈友平 2025-02-28 17:11:38

山东聊城市冠县教师遭遇工龄计算争议,教龄计算问题亟待解决

教育是国家的未来,而教师则是这一未来的引路人,可是山东省聊城市冠县却有一些在编教师因教龄计算问题陷入困境。这些教师分别在1998年和1999年通过县政府招考的方式入编,然而,他们在招考前的代课经历并未被纳入教龄计算,这引发了他们的强烈不满。

据悉,这些教师在招考前已在各乡镇代课多年,期间由乡镇联合校聘用并由乡镇财政发放工资。然而,他们的教龄却仅从毕业年份(2001年或2003年)开始计算,招考之前的教龄完全被忽视,这样的做法是否合理?根据《国家教委(1986)179号》、《教育部【80】教字267号》和《教育部【80】教字279号》等文件的相关规定,明确表明代课教师在正式入编前的教龄理应被计算在内。教师们多次向冠县教育和体育局反映此问题,教育局的答复是:“你们不是经组织批准代课的,不予续接。”难道教师的声音就不值得重视吗?这样的回应是否体现了对教师辛勤付出的漠视?面对如此不公的待遇,教师们感到失望和愤怒,在这样的情况下,社会是否应该更加关注教师的权益,推动政策的改善,让每位为教育事业奉献的教师都能得到应有的认可与尊重呢?

2020年,部分教师选择向临清市人民法院提起上诉,要求裁定冠县教育和体育局及人力资源和社会保障局续接教龄。然而,临清市人民法院未予立案,教师们随后上诉至聊城市中级人民法院。2020年8月12日,聊城市中级人民法院向临清市人民法院下达行政裁定书,要求其立案受理。最终,临清市人民法院正式立案。然而,事情并未就此结束。冠县教体局随后召开会议,要求这些上诉的教师撤诉。在各联合校长的强迫下,教师们不得不在撤诉书上签字,撤回了他们的诉讼请求。

这一事件引发了社会的广泛关注,许多人开始质疑相关部门在教龄计算问题上的公正性与合理性。有网友表示,“作为一名教育工作者,我觉得冠县教师的教龄计算问题十分不公。代课是为了学生的成长,为什么他们的付出不能被认可?教育应该是公平的,教师们的辛勤付出应该得到认可。这不仅关乎他们的工资,更关乎他们的职场尊严!冠县相关部门在教龄计算上的态度令人失望,难道在教育行业工作的人就不值得尊重吗?希望能看到实质性的改善。”

如今,教师们的呼声愈发坚决,迫切希望相关部门能够认真倾听他们的合理诉求,切实保障他们的合法权益。教育工作者在教育事业中默默奉献,付出了无数的时间和精力,他们理应获得相应的尊重和认可。通过合理的教龄计算,不仅能够体现出对教师过去辛勤工作的肯定,更能增强他们的工作积极性和职业自信心。维护教师的尊严,不仅是对他们个人价值的认同,也是对整个教育体系健康发展的支持。

免责声明:本稿件内容由当事人提供发布,仅代表个人观点,与平台及媒体无关,如有侵权或不实信息,请务必及时通知我们或提供材料联系平台!

5 阅读:4495
评论列表
  • 2025-02-28 18:08

    不毕业不具备教师资格?有资格证冇?信息不全只能带偏节奏。

    北风吹 回复:
    那时有个屁教师资格证!
    伐檀 回复:
    2002年之前的教师资格证是教育部门给在职教师在体检合格后发放
  • 2025-03-02 08:02

    没毕业就工作了?

  • 2025-03-01 21:43

    我没评职称前都不给我算教龄,注:此前本人也从事课堂教学。

  • 2025-03-02 07:41

    有较多学校领导不知是有意还是无意把帐本处理或弄失了,就说没工资册证明当时你做老师,组织弄丢个人信息档案转嫁到个人承担对吗?

  • 2025-03-01 06:03

    也就是临时工的工龄,临时工龄也🉐算

    用户10xxx71 回复:
    对,因为教育部有文件规定可以算!
    伐檀 回复:
    社保是2014年才开始有,之前是视同缴费
  • 2025-03-05 15:22

    历史遗留问题不应该利用公权力逼迫教师们妥协!有法院裁定后教体局该补缴的给补缴,不该缴纳的不予缴纳多好?

  • 2025-03-04 14:11

    代课没有编制,不算退休工龄吧!

  • 2025-03-04 14:08

    教岭和工龄是两回事!

  • 2025-03-05 07:56

    代课就不是正式教师,没工龄也正常。

陈友平

简介:欢迎大家给我点赞关注