近日，一名自称自己是陕西商洛人的史先生的人在网上“喊冤”！

这名史先生表示自己在3月25日，到家附近是山梁上放羊时，遭遇安康地界烧过来的山火，这场山火导致了，自己的67只羊被烧死，导致至少13万元损失。

但自己至今没得到赔偿！

史先生在接受记者采访时表示：因为火源地在仁河口镇辖区，所以自己去找了仁河口镇上的负责人要赔偿，结果没想到对方让我们镇的领导出面谈这事。”

为了不让自己那67只羊白死，史先生只能不厌其烦的找到自己所在的达仁镇请了一位包村领导介入处理。

但两个镇的领导在经过商议之后，居然给他提出了只有8万元的赔偿，让他无法接受，史先生认为自己的67只羊总价在13万，现在镇政府只给8万块钱的赔偿远远不够，于是生气的史先生将这件事捅到了互联网上，请网友来评评理。

事情闹大以后，涉事的镇安县达仁镇政府出面进行了解释，据处理此事的彭姓领导介绍烧死史先生67只羊的山火，是在3月25日，仁河口镇桥上村一位老人在祭祀时意外引发的。

但因为由于导致失火的老人家里压根没多少钱，再加上老人年纪大了，生活也不容易，所以即使报警抓老人，老人也没经济赔偿能力。

但是镇政府考虑到，史先生客观上也确实受到了不小的经济损失，于是经过两地的镇政府协商，才提出由两地政府凑出8万元弥补史先生的损失。

并且，处理此事的彭领导还专门解释了一下，他们之所以能得出8万块钱的赔偿价格也是专门经过计算和考察的。

在事发后，彭领导曾向史先生了解他具体损失情况。

根据史先生描述，自己被烧死的这67只羊中有1只育种公羊和30只繁殖母羊是自己专门为花钱购买，一共花费了大概5.3万。

剩下被烧死的+37只羊，都是由那些种羊繁育出来的小羊，史先生给剩下的37只羊每只按照56斤计算，他们当地的羊价是每斤18元，大概是总价约为3.5万元。

所以两地镇政府在经过计算以后，才得出67只羊总计估价8.8万元的赔偿，可以说是有理有据。

之后原本处理此事的彭领导很无奈的表示，自己作为达仁镇的工作人员已在尽心尽力协商推进赔偿，最终换的却史先生极其让人寒心的回应。

史先生不仅不接受这个方案，还在网上发视频，污蔑自己在打压史先生，导致现在彭领导里外不是人，无法再为史先生沟通赔偿的问题，后续只能由史先生自行与仁河口镇协商赔偿事宜了。

关于史先生控诉的事情在网上火了以后，不少网友加入了讨论大军。

有网友认为：说实话见好就收吧，省的到时候一分没有，一个孤寡老头真赔不起，起诉也没用，因为确实没钱，强制执行都没办法执行

还有网友认为，普通的羊一只也就卖1000。最多是1000多点点。史先生拿着8万可能亏一点点，但是绝对亏不多，是在接受范围内的。

但究其原因，此次被山火烧死的67只羊还是因为涉事大爷一开始的“不文明祭祀”引起的。

近几年，伴随着清明节到来，祭祀用火，农民用火等情况增多，随之而来的火灾风险也逐渐增高，清明节前后的火灾大部分都是因为“不文明即使引起的”。

所以大家以后还是要文明祭扫，采用绿色追思，用鲜花祭祀、植树缅怀、家庭追思等低碳方式，自觉抵制烧纸焚香等陋习。

进入林区时，严禁携带火种、易燃物品，杜绝隐患在林区及周边吸烟、野炊、烧荒或违规烧秸秆。

但除此之外，放羊的史先生也是存在一定“问题”的，史先生的风险意识太薄弱了，对自然灾害和意外事故的预防意识不强。

如果他能及时给自家的67只羊投保，在火灾发生后就不必和两地政府进行“扯皮”，一样可以拿到赔偿。

当然关于动物保险的‌‌保险宣传不足‌也是一个关键因素。在农村地区，由于经济条件限制和信息流通障碍，许多养殖户不了解保险的作用和好处。

因此，有必要采取措施让相关工作人员加强宣传，提高养殖户的风险意识，通过培训和宣传活动增强他们对保险的认识。

简化保险条款和理赔流程，减少农民的理解困难；加大在偏远和经济落后地区的保险宣传力度，提升保险知晓率和接受度，优化赔付标准，确保赔偿金额能够真正帮助农民应对灾害损失。

非常感谢您能看到这里，那么对于这件事，您有什么看法？请在评论区发表您宝贵的意见吧！

信息来源：齐鲁晚报·果然视频2025年4月3日 老人上坟引山火，烧死村民67只羊无钱赔;镇政府:准备补偿村民8万元，对方嫌少没谈妥

生活帮2025年4月3日(报道)，陕西，老人祭祀引山火，烧死67只羊。因老人无力赔偿，两地政府凑8万元补偿。羊主人不答应:至少损失13万元.