在对待冤假错案方面，两种制度的差别更大，法律制度用证据权力金钱律师四个元素，把人们对冤假错案的认识拉到错误的角度，变成无解。 谁可以动用4000万个专职人员来监测1000万家企业排污？无解，所以，每个国家通用的方式就是让企业缴纳排污费合法排污。不相信可以看看每条河流上立了无数个排污口标识牌，上面明明白白写了这个排污口每年可以排污多少万吨，全国有无数这样的排污口标识牌，合法排污每年是多少亿吨。 谁可以让无数官员不以权谋私？谁可以让人们不收受贿赂？谁可以让好人一方的律师每次都赢？做不到就会出现冤假错案，所以，从法律制度的角度来看，冤假错案是无解的。 自动和解制度是如何解决冤假错案的？ 自动和解制度迫使诉讼双方共用弱者的诉求数值形成自动和解，没有诉讼和判决，当然就不会有冤假错案，万一没有自动和解，进入民心判决程序，那么，在坏人冲刺关卡的时候，跟随的人数越来越少，胜利无望，坏人就会选择投降认输，这个时候的判决程度就是他自己选择的，没有人冤枉他，当然不是冤假错案。 如果坏人一直不认输，就会递增到上万亿和死刑，就会出现双方人数比率为百分之一比百分之九十九，为什么会出现这样的比率？因为在输赢捆绑机制下，你会用全部身家性命来参加一场百分之五十一比百分之四十九的赌局吗？这样的风险无限大，没有人敢参加，只有百分之一比百分之九十九的稳赢的赌局，人们才敢用全部身家性命来参加，所以，民心判决的结果都是百分之九十九比百分之一，无一例外，所以，百分之九十九的人数要判决这个人死刑，会是冤假错案吗？你说他是冤枉的，他不就是被你亲自判决死刑的吗？你是想举报你自己冤枉别人吗？这是不成立的，所以，民心判决的两种结果都不是冤假错案。自动和解制度没有冤假错案。 比如，在解决水污染方面，对法律制度是无解的，对自动和解制度就是易如反掌的。 当企业排污，就是企业主一个人对抗整个河流的无数老百姓，以人数取胜，必输无疑，如果，企业填埋排水沟排水管水井，把污水送污水处理厂去，如果还有人来起诉企业排污，那么，就是起诉者一个人对抗企业主一个家庭人数，那么，起诉者开局不利，需要过三关，就算冲刺到了陌生人关，几十万老百姓会用全部身家性命来押注哪边？这是看着底牌下注，赌企业输，就是赌太监犯强奸罪，人家排污工具都摧毁了，怎么可能会排污？所以，没有人敢用全部身家性命押注起诉者，而是押注企业，这是简单的逻辑，所以，当企业填埋排水沟排水管水井，把污水送污水处理厂去的时候，没有人敢起诉企业排污，敢起诉的都会被企业连同无数等待发财的老百姓联手反杀，所以，自动和解制度根除水污染易如反掌还不用花一分钱。