为什么当法官有风险?

紫薇出品一闻 2024-09-05 05:02:30
自动和解制度的智慧是体现在,它给每一个纠纷中的不得民心的一方,制造了一个死亡的结局,如果不得民心的一方想活命,满足好人的诉求,中断纠纷就可以了,所以,好人可以轻易讨回公道,是不得民心的一方为了活命,交换而来的,双方各有所得,完美收局。 而法律制度没有这样的智慧,它是让法官去判决,纠纷双方争抢一个事物,必定是一得一失,所以,法官通常要承受不满意一方的报复。而自动和解制度不存在这个安全隐患问题,因为它让纠纷双方都有所得,都是双方所急需的,真正想要的东西,结局当然是人人满意,完美解决问题。 法律制度让人们看到双方争抢一个事物,不知道如何去分,怎么分都会出问题。而自动和解制度另外制造一个死亡和罚款上万亿的事物,它的价值远大于双方争抢的事物,而不得民心的一方只有放弃争抢的事物,才能获得这些,所以,不得民心的一方满足好人的诉求,投票程序就不会启动,他也就不会死亡,也不会被罚款上万亿,双方各有所得,满意收场。只有从这个角度才能真正的看懂,为什么自动和解制度能够让纠纷双方和解,就是因为各有所得。法律制度为什么会出现法官被杀,就是因为分一个事物,当然有风险。
0 阅读:83
评论列表
  • 2024-09-05 06:55

    依法服人,公证审判!就不会有风险。

    taotao 回复:
    依法判决,公正审判,事实上的结果往往是没法服人。尤其是民事审判中,法官职责是居中裁判,面对原被告不同诉求,无论判决如何,结果都会造成一方不满,甚至双方都不满。所以,别太想当然。大话谁都会说,事不一定谁都能做,很个人都异想天开妄想着教警察如何执法,教法官如何审判,这本身就是一种病,也该治。
  • A 17
    2024-09-05 11:29

    追求经济效益的法官是绝对的高风险!

  • 非鱼 15
    2024-09-05 09:43

    因为做人有风险

  • 2024-09-05 20:19

    无聊,真逗,哪个行业从业人员没风险,哪给我举例出来,

  • 2024-09-05 20:02

    全责判赔一半,局外人都为之愤愤不平,何况蒙受损失的当事人!还是老话说的好:因果报应!

  • 2024-09-05 20:36

    回复标题:别为所欲为,就行!

紫薇出品一闻

简介:感谢大家的关注