8月10日，当大家都以为巴黎奥运会的奖牌榜已经定格， CAS却来了个神转折，裁定美国女子自由操的铜牌申诉无效。

罗马尼亚这边一听说这个消息就开心得不行，赶紧发文说“正义得到了伸张”。美国那边却声称“感到震惊”。

看来，这场奥运奖牌的“罗生门”还没有要完结的意思。所以这块铜牌，真的要易主了吗？

巴黎时间8月5日，罗马尼亚选手安娜·巴博苏在决赛中以13.700分的成绩排名第三，眼看着铜牌就要到手，却因为美国队的一次申诉而变得扑朔迷离。

美国选手乔丹·奇利斯的分数从13.666分提升至13.766分，一跃成为第三名，将原本属于巴博苏的铜牌揽入怀中。

这一结果让巴博苏在颁奖仪式上泪洒现场，领奖喜悦的泪水瞬间变成了失落的泪水。

美国队的申诉行为，就如同在奥运赛场上按下了“撤销键”。他们认为奇利斯的一个技巧动作分数没有被正确计算，于是向裁判提出了申诉。

这一申诉被接受后，奇利斯的分数得到提升，而巴博苏则从领奖台上被请了下来。

然而，这场申诉的胜利并没有持续太久。巴黎时间8月10日CAS裁定美国队的申诉无效，原因是申诉超出了国际体操联合会规定的1分钟时限。

因此，奇利斯的分数被恢复到了初始的13.666分，而巴博苏则有望重新获得那枚原本属于她的铜牌 。

东边不亮西边亮，几家欢喜几家愁。申诉撤销后美国队的铜牌就像是“煮熟的鸭子”，但安娜·巴博苏的奖牌却意外地“复活”了。

她的失落和罗马尼亚方面的不满，在CAS宣布美国队申诉无效的那一刻，瞬间化为喜悦和宽慰。

巴博苏在得知可能重获铜牌的消息后，甚至激动地说自己的感受无以言表，简直难以相信。

确实，一枚铜牌击鼓传花似的在两边流转，此番裁决美国队的失落和罗马尼亚失而复得的喜悦都愈加强烈了。

此番裁决，让乔拉库大喜，他说“正义得到了伸张”显然是对CAS的裁决结果挺满意的。

在此之前，他一直觉得自家的运动员被不公正地对待了。而且，他还直接表示，因为这个原因，他不打算出席奥运会的闭幕式了。

而美国队那边收到CAS的裁决结果后，心情就没有那么美丽了。

他们认为，奇利斯的申诉是合理的，也是按照规矩来的，目的是为了确保得分的准确性。

而且，他们还提到了奇利斯在社交媒体上遭受的一些攻击，并强调会继续支持她。

这出奥运奖牌的场外“争夺战”，简直比比赛现场还扣人心弦。在奥运赛场上，每一秒都可能决定奖牌的归属，女子自由操的这场争议再次印证了这一点。

罗马尼亚申诉成功，关键在于美国队提交申诉的时间点。按照规定，申诉必须在成绩公布后的一分钟内提出，而CAS认为美国队迟了4秒钟，这短短的4秒钟就成了关键。

美国方面不服这个裁决，他们拿出了“杀手锏”——视频证据。

视频中显示，教练塞西尔·兰迪在成绩公布后的第47秒就出现在了裁判桌前，而且在55秒内完成了申诉提交。

现在，这块铜牌到底花落谁家，还真不好说。说不准CAS的裁决可能还会受到进一步的审查和讨论，咱们这些吃瓜群众不妨让“真相”再飞一会儿。

当然，这个案例也暴露出了体育比赛中打分系统的一些问题。可如果人人都学美国队的做法，那之后的打分岂不是要陷入无限的加分再申诉的循环？

如果申诉成了家常便饭，那比赛的公平性就得打个大大的问号。毕竟，谁不想给自己的队员多争取点分数呢。

申诉可能就成了一种新“套路”，不管有错没错，先申了再说，这可就有点变味了。

这样一来，体育组织可能就得重新审视规则，是不是得加个“申诉冷静期”之类的，让大家冷静冷静。

咱们还是希望比赛能回归本质，让运动员的实力说话，而不是让申诉成了主角。

总的来说，这次事件提醒了我们体育比赛中规则的重要性，而如何确保比赛的公正性和透明度，减少主观性带来的争议，也是体育界需要深思的问题。