你能想象在万众瞩目的发布会上,PPT竟然出现了“降低”数据传输速度的错误?小米的这次失误引发了热烈的讨论,不仅让人们对团队沟通的必要性有了新的猜想,也让大家开始质疑起企业内部的审核机制。究竟是谁的责任?我们该如何看待这种失误?快来看看!
失误的发生在企业的发布会上,作为向外界展示自己的一次重要机会,所有的环节都应该是尽善尽美的。 然而在小米于29日晚上举行的整个产品线发布会中,却出现了让人意外的失误:在介绍一款传输产品的PPT中,关于数据传输速度的描述竟然出现了严重错误,从“提高”写成了“降低”。
这原本不应该出现的错误发生在领导介绍产品的时候被发现,这位领导可能并没有仔细查看PPT内容,否则应该能够第一时间发现这个错误,但是他并没有,这暗示着整个PPT制作的过程中,出现了细节把控不到位的问题。
有人开始质疑起领导的责任,认为作为团队的负责人,应该对工作内容有更多的关注,不能出现这种失误。
也有网友认为,这个错误反映出团队沟通和协作的重要性,如果在制作PPT的时候,各个环节能够更好的沟通,可能这个错误就不会发生。
该不该追责伴随着失误的发现,这场发布会的热度反而更高了一些,网友们开始热烈讨论起这个错误的发生。有人认为做PPT的员工可能会受到处罚,因为这样严重影响了小米的形象,但是也有网友表示,这种情况下追责并不能解决问题,反而可能让员工产生畏惧心理,以后不敢再对自己的工作进行更深入的猜想和尝试。
小米作为国内最顶尖的科技公司之一,每一次发布会都备受关注,这次失误发生在整个产品线发布会中最为关键的一环,如果不是领导在介绍的时候发现这个错误,可能整个发布会都会在这个失误中继续进行,这对于小米来说,无疑是一次巨大的失态。
很多人猜测,如果这个错误被发现的时间再晚一些,那么作为PPT制作负责人的员工,可能会受到来自公司内部的处罚。
但是也有网友认为,这样做并不能真正解决问题,因为这会让员工产生畏惧心理,不敢再对自己的工作进行更深入的猜想和尝试。
对于这样一种观点,我们可以理解,但不一定认同。因为我们无法保证,在一个没有追责机制的团队中,成员之间一定会自发地形成良性的沟通和协作。
企业内部工作流程和审核机制对于这一事件,我们还可以进行更多的讨论。
这场发布会是小米举办的整个产品线发布会,在时间上具有重要性,在内容上也承载着小米对外展示自己产品线的重任,可以说这是一次非常重要的工作。
在这样的重要工作中,我们不妨设想一下,如果小米有一个更加完善的内部工作流程和审核机制,那么这个错误很可能不会发生。
在这样一个假设中,我们可以设想一个场景:在制作PPT的时候,由负责制作PPT的员工将内容整理好,交给领导审核,审核通过后,再交给其他相关部门的人进行把关。
这样一来,在每个环节都有人负责审核把关,那么那些细微之处的不准确表述就更容易被发现,从而避免在发布会上出现错误信息。
但是显然,小米并没有这样一个完善的内部工作流程和审核机制,否则也不会出现领导没有发现PPT错误的问题。
即便是小米这样的顶尖科技公司,也难免出现一些失误和疏漏,这说明即便是顶尖公司,也有必要对自己的工作流程和审核机制进行一次认真的反思。
结语这次小米的失误真是给我们上了一课,不仅要关注细节,更要重视团队之间的沟通与协作。企业的审核机制是否足够完善,直接关系到产品的形象和口碑。大家对此有什么看法?觉得追责是否有必要?欢迎在评论区留言讨论,咱们一起聊聊!
说不定。没错,就是降低[得瑟]
强项都出错,不要说品控
白皮书的8个视频播放,又不是一次了,也不是最后一次
要是雷军说这错是自己犯的,我敢打赌全世界的盛赞,这是错还是失误,还是其他看看到底是主案到底是谁,才好去确定用词,全篇都在留后路,为了以后留空间
雨田君的钱,都拿来养狗了,哪有钱给工人工资?没钱就没士气,没士气自然频繁出错[得瑟]
他在赌大家没细看,到时可以说“我早就说了”……[大笑]
写完作文后都不检查的吗?[哭着笑]看,又给菊花粉抓到了小尾巴,让ta蹦跶起来了
[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
人家说提升多少,提升几倍你测试过?还不是它们自己说提升多少就提升多少[得瑟]
有没有可能故意错的 加个热搜点[得瑟]
也许,直接说(或者ppt)上打出提升?%是直接的,或者是应该的。那现在,为什么不可以理解为:因为这个明显的(或者故意的错),就是让人在意这个数值呢?明明是该提升的,就是要让你们记住。我认为这是策略
慢就是快 少就是多[得瑟]
核心技术PPT竟然出错[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
传统手艺[笑着哭]
和手机品控一样烂,呵呵
一个全靠ppt的公司究竟是失误还是事实谁知道[静静吃瓜]
黑子后台黑了,篡改的