一场琐碎的口角之争，使得两个家庭彻底毁于一旦。

最近，广西防城港市，一对夫妇与小区保安疑似因为停车问题发生矛盾，双方你不让我，我不让你，越吵越激烈，情绪彻底失控之际，保安持刀挥向夫妇，致使夫妇两人当场死亡。

悲剧发生的太过于突然，良久才晃过神来的围观群众慌忙报警，警方赶来后当场将保安陈某抓获，两个家庭的命运轨迹，就这样发生惊天逆转。

何至于此呢？保安的刀从何而来？案发原因又是什么？

事发小区的保安说，犯罪嫌疑人陈某平时是个挺老实的人，没想到他竟然会犯下如此罪行，他与犯罪嫌疑人陈某并不在同一班次，因此也是事后才知道其在小区内行凶的事。

相关部门的工作人员则说，双方疑似因为停车的问题而起了矛盾。

除此以外，网上还有自称为知情人士的网友透露称，遇害的夫妇是小区业主，屡次不按规定停放电动车，保安屡次规劝后还是不听，保安无奈之下便锁了电动车。

夫妇俩看到电动车被锁，情绪激动，不由分说跑到保安室怒骂保安，保安躲进保安室里不愿与夫妇俩争吵，夫妇俩捡起石头往窗户上砸并极力羞辱保安。

保安忍无可忍后打开门出来与夫妇俩争执，夫妇俩从车里拿出一把水果刀进行示威，情绪都无比激动的双方随即扭打在一起，保安反手夺过水果刀，毫无理智地连续挥向夫妇俩……

这个版本的说法在相关事件的留言区里广为流传，几乎到了人尽皆知的地步，以至于信了这个版本说法的网友纷纷认为是夫妇俩欺人太甚，但需注意的是，这一说法并未得到官方证实。

案件缘由的真相，仍需静待官方的通报。

不过值得一提的是，案件在网上掀起惊涛骇浪以后，沉寂已久的“幸福者避让原则”重出江湖，开始在全网疯狂刷屏，深深引起了无数网友的共鸣。

所谓幸福者避让原则，意如其名，遇到一些小事争执的时候，谁幸福谁让路。

赵玉平教授曾就此原则讲过一个故事：

在一个万丈深渊的独木桥上面，一只红羊和一只黑羊狭路相逢，但是独木桥一次只能过一只羊，两只羊脾气都倔得很，头顶着头，脚对着脚，谁也不愿意给对方让路，僵持不下。

但如果互不相让，两只羊僵持到筋疲力尽，双方都会死。

红羊的身份信息是，丰衣足食，事业有成，中了上千万的大奖，并且儿女双全，个个乖巧懂事，妻子貌美贤惠，做好了满桌的饭菜，在家里静静等待着红羊回家。

黑羊的身份信息则是，穷困潦倒，日子过得一塌糊涂，孑然一身，不久前又被查出了绝症，只能活一个星期。

这样的两只羊，谁该先让路？

答案不言而喻，红羊让路，因为红羊就是幸福者，未来有着无限美好与希望，而黑羊已被不幸和悲催湮没，如果红羊选择和黑羊一同掉落深渊，那么它的损失则要远远大于黑羊。

折射到人的身上，出门在外遇到琐碎争执，假如你事业有成，家有妻女，有车有房，那么自觉更加幸福的你就该先让，哪怕对方的咄咄逼人的气焰已经让你极为不悦，也得让步。

因为，你永远都不知道你所面对着的，究竟是怎样一个穷困潦倒的“亡命之徒”，日子本就过得一塌糊涂的对方可以破罐子破摔，自绝后路，但你不能，这中间的纠缠成本太过悬殊。

正如在此案件里，保安和业主夫妇的矛盾根源基本可以确实是因为停车矛盾。

一件很简单也很琐碎的小事，谁对谁错其实根本不重要，悲剧已经无法挽回，无论夫妇俩先做了什么样的行为，说了什么样的话，最终错的只能是酿下恶果的保安。

这就是典型的因为琐碎矛盾，一言不合便互相伤害，谁也不肯让谁，非要为那点鸡毛蒜皮的琐事争个你死我活，最终却酿下悲剧，害人又害己，双方一同从独木桥上掉落万丈深渊。

双方中的幸福者，可能是这位保安，顺顺遂遂已过了半生，左右有老伴相伴，膝下有儿女孝顺，等待着他的将是晚年的天伦之乐，哪怕面对着刺耳的辱骂之声，也完全可以让一让。

也可能是这对遇害的夫妇，他们似乎是在装修新房，人生的买房大事已经敲定，已然胜过了无数普通人，等待着他们的将是乔迁之喜，面对已然失控的局面，他们也完全可以让一让。

偏偏双方谁也不愿意让谁，随着争吵程度的激烈攀升，保安愤怒的早已不再是停车问题，夫妇俩愤怒的也已经不再是锁车问题，只想着互相伤害，让对方不好过，最终造就出悲剧。

对与错，在无法收场的悲剧面前，彻底变得毫无意义。

老话说得好：给人台阶，放人过关，与人为善。

这也是“幸福者避让原则”里的人生哲学，遇到琐碎争执时，不要总考虑简单的对与错，要更多权衡利弊，不要去赌人性的不确定性，凡事得饶人处且饶人，不争琐碎事宜之长短。

谨记“幸福让”。

成为那只幸福的红羊，不要那只黑羊毁了幸福生活。