2024年度中国医院综合排行榜中，浙江省的浙江大学医学院附属第一医院与第二医院双双跻身A++++第一梯队，成为长三角地区医疗实力的重要代表。

浙江的突出表现与深厚的医学教育和科研基础密不可分。

浙江大学医学院作为国内顶尖医学教育机构，长期承担国家级科研项目，其附属医院在学科建设、技术创新和疑难重症诊疗等领域积累了明显优势。

同时，浙江省近年来在医疗资源整合、智慧医疗试点及区域医疗中心建设上投入巨大，政策支持与资金保障的双重驱动，使得其医疗体系在服务能力和科研转化效率上持续领先。

相比之下，经济大省江苏与山东在此次榜单A++++梯队中未见身影，这一现象值得深思。

江苏拥有江苏省人民医院、东部战区总医院等知名机构，山东亦有山东大学齐鲁医院等传统强院，但两省医院在综合评级中未能达到A++++标准。

究其原因，或与医疗资源分布分散有关！江苏的优质资源集中在南京、苏州等城市，而山东的医疗布局亦存在区域性不均衡问题，缺乏一家能够全面辐射全省乃至全国的“龙头”医院。

此外，两省在高端医学人才集聚、国家级科研平台数量及跨学科协同创新方面可能存在短板，限制了医院综合实力的进一步提升。

从评审标准看，A++++评级不仅考量临床服务水平，还需兼顾科研产出、教学能力及国际影响力。

浙江的两家医院依托浙江大学强大的学术背景，在科研论文发表、国际合作及医学人才培养方面成果斐然。

反观苏鲁两省，尽管部分医院在临床规模上占据优势，但科研成果转化率、国际学术话语权等指标可能未达顶级门槛。

例如，江苏的医院虽在心血管、肿瘤等领域表现突出，但整体学科覆盖面与前沿技术应用广度不及浙江；山东则可能在基础研究与临床实践的结合上稍显不足。

区域政策导向亦对医疗格局产生深远影响。浙江近年着力推动“健康浙江”战略，通过数字化改革和分级诊疗制度优化资源配置，其医院在服务效率与患者满意度上表现优异。

而江苏与山东虽经济总量庞大，但在医疗领域的政策聚焦度与资源整合力度上相对滞后。例如，江苏的医疗投入更多倾向于硬件设施扩建，而山东在高端医疗技术引进与本土化创新方面步伐较缓，导致其医院难以在综合评审中脱颖而出。

总体而言，浙江的突围与其系统性布局密不可分，而苏鲁的暂时缺席则暴露了区域医疗发展的不均衡性与结构性矛盾。

未来，两省若要在下一轮竞争中迎头赶上，需在科研创新能力提升、跨区域医疗协作机制完善及政策精准扶持等方面发力，方能在国家医疗版图中重绘属于自己的坐标。