在《三国志·吕蒙传》中曾记载过这样一件事情：

"建安二十四年秋（219），关羽俘获了魏将于禁所率领的数万人马，以粮食短缺为理由，擅自掠取了「湘关」中的米粮。孙权闻知，以此为据，对关羽所在的荆州发动了讨伐。"

羽尽禽禁等，人马数万，讬以粮乏，擅取湘关米。---《三国志 吕蒙传》

羽得于禁等人马数万，粮食乏绝，擅取权湘关米；权闻之，遂发兵袭羽。---《资治通鉴》

时又置关水上，以通商旅，谓之湘关。建安二十四年，关羽得于禁降军，粮食乏绝，擅取权湘关米。权闻之，遂发兵袭羽。---《读史方舆纪要》

结合三段史料记载，可以看到事件发生的时间，正好是历史上关羽发动著名“襄樊战役”的时期，在生擒数万于禁人马后，对粮食有需求确实合情合理。

一.湘关的地理归属

所标注绿线为《先主传》和《吴主传》的分界，红线为《吕蒙传》和《鲁肃传》分界。圈黑处为湘关所在地。

吴蜀边界划分：郡边为界

《先主传》：二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言：“须得凉州，当以荆州相与。”权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州 江夏、长沙、桂阳东属；南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。

《吴主传》：未战，会曹公入汉中，备惧失益州，使使求和。权令诸葛瑾报，更寻盟好，遂分荆州 长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武陵以西属备。

吴蜀边界划分：湘水为界

《吕蒙传》：刘备请盟，权乃归普等，割湘水，以零陵还之。

《鲁肃传》：备遂割湘水为界，于是罢军。

湘关的位置：

《中国历史地图集》：湘关地处泉陵北部，位处潇、湘二水交汇处。

《三国志集解》附注：吴蜀分荆州以湘水为界，置关水上以通商旅谓之湘关，又卷八十一，湘关口在永州府北十里，潇湘二水合流处也。

「湘关」真实存在的话，其在图一中圈黑的位置当无误，处于湘水之盟后的分界上，湘关所属零陵郡永州。位于湘江北岸，在两次划界后属均于关羽治下。

注释：参考现代永州地图（全部区域都为现代永州）。潇、湘二水交汇处共有三个选址。

优先考虑红圈为古永州选址所在，比现代位置偏移西北方向。

参考古河流侵蚀方向，北方为较稳定地区。符合古代都城治所选址所需、。

1.北半球西东走向的河流侵蚀​方向是南岸。

2.南北走向的河流侵蚀方向右岸。

也就是说，当“割湘水为界”执行时，关羽“擅取湘关米”这一事件中才有可能发生。

二.历史争议点

1.取湘关米时，属于蜀国所有，还是吴国所有，或者主权争议？

2.取湘关米时，属于购买，还是抢劫？

3.湘关距离江陵1600汉里，距离关羽前线2856汉里，怎么取，取到哪，谁去取？

4.217年孙权向曹操所承诺的“乞密不漏，令羽有备”《吴主传》，假设没取，权还发兵吗？是理由，还是密谋？

5.孙权上表，吕蒙称病，陆逊新到，和湘关取米是顺序时间。

6.湘关取米后续记载？

是早有预谋，还是偶然事件，留待后人细评~