尊老爱幼是中华民族的传统美德，这话是一点问题没有，但有一个问题却困扰了很多人。

比如公共交通只有一个座，车厢里有老弱病残孕，那么，这个座应该谁先乘坐呢？

有人可能会说最需要的人应该先乘坐，至于谁是最需要的人，这个得根据具体情况来进行判断，否则一时之间真的很难回答这个问题。

可是有人不这么想呀，有人觉得自己年纪大了，自己就应该先坐，他才不管它对方是什么样的人，总之他觉得他有理，这样的想法你认同吗？

老人强行要求孕妇让座被乘客拉开

据第一现场报道，江苏南京，地铁上发生了一幕：有一个老人想让孕妇给他让座，孕妇不想让，老人就强行把孕妇拽起来，车厢内的其它乘客见状就阻止了老人，尤其是最早出手制止老人的小伙子，可是老人不仅认为自己没错还反过来找小伙子算账。

目前这件事是以不了了之结束的，也没有人报警。

我们来看一下网络流传的这段视频

视频中记录了小伙子质问老人：“你干什么嘛？”

还有女乘客说：“肚子里有小孩。”

以及其他乘客同仇敌忾地对老人说：“别打人，别打人。”

孰是孰非？

首先这个座谁来坐暂时不论，我们就单看这件事的性质。

换句话来说，哪怕这个座位上不是一个孕妇，那么老人强行把人拽起来就对嘛？

让座是情分，不让座是本分，关爱需要特殊照顾的人是一种传统美德，是提倡优良传统，而并不是硬性规定。

从这个角度上来讲，老人的做法不仅是道德绑架而且还是“任意妄为”。

更何况如今面对的还是一个孕妇，这就更说不过去了，当别人明确告知是孕妇的时候，老人不仅没有停止，而且还动手打人制止的乘客，这是坏人变老了吗？

孰是孰非，这件事一目了然。

老幼病残孕谁该优先乘坐？

上面这件事的定性不难定论，上面我们也做了解释，那么第二个问题来了，老幼病残孕谁该优先乘坐呢？

记者拨打了南京地铁客服电话，记者询问老人是否有权利要求孕妇让座？“老幼病残孕”是存在优先顺序。

对此工作人员表示，“老弱病残孕”只是一个约定俗成的说法和语序。

换言之，老人是没有权利要求孕妇给其让座的，老幼病残孕也是不分先后顺序的，既然是不分先后顺序，那么也就意味着这几类特殊群体是平等的。

既然是平等，讲个先来后到，这个理论上没有什么问题吧。

那么现实中会是如此这样吗？恐怕未必，不然哪来这么多的争论呢！

评论区的网友看法

有网友认为这都干架了，这老人根本不需要坐。如果从这个角度上来看，这个老人的精力确实很足，哪怕不坐，理论上也不会出什么问题。

有网友明确了自己的观点，应该优先给孕妇，孕妇属于两条生命，需要特别关心。

有网友觉得现在有些老人（指的是少部分群体）在用另外的一种方式蹭流量，不是老人变坏了，是坏人变老了。

老人是否是蹭流量这个有待考证，但是对于坏人变老了，这个可能性还是有的。

有网友建议给这样的老人做出惩罚，比如可以降低一下这样无理取闹、蛮不讲理的老人降低一下退休金，如果天天为了生活而奔波，也就不会有闲心四处惹事了，理论上这个方案是可行的，但现实也只能是想想。

有网友分享了自己的经历，网友说：“我是孕妇，每天早晚坐地铁上下班，从来没有碰到过一次让座的，现在上班的牛马都太辛苦了，根本不会注意到周围的人，就算看到了也是低头看手机或者闭眼睡觉~也理解，让是情分，不让是本分。”

“牛马人”那有容易的，容易都不是“牛马人”，容易也用不着挤地铁了吧。

也有网友发出灵魂质问：“有劲干架，没劲站着？”

还有网友发表了自己独特的观点：“我就一个原则，头发比我黑的老人坚决别想坐。”

总结

在这件事中，老人的做法明显是不对的，明显的属于太过“自私”了，并且不顾及她人的感受，也没考虑过别人的特殊情况。此外还动手打人，更是猖狂至极，倚老卖老被这个老人表现的是淋漓尽致。

如果不对这样的人做出惩罚，那么他就永远不会懂的自己错了。

老幼病残孕虽然这么叫，但并没有先后顺序，所以谁也别道德绑架谁？如果真的特别需要座，说两句好话，讲明一下客观原因，相信这个社会还是会有人愿意让出座位来的。

说白了，好好说话也许就不至于如此了，还有就是为啥要逮着弱势群体薅呢，难道这个地铁里就没有别的可选择了吗？

这样不讲理的老人摸黑的是整个老年人的群体，把老年人这个群体推向社会的对立面，这样的老人是不值得尊重的，也是老年群体中的害群之马。

对此大家是怎么看的？