说回主题，上述一项修改还有其不合理之处。其指向的行为，与中日围棋棋手习惯相悖，尤其是不符合中国棋手习惯。中国的规则，比如中国规则——“中国规则”是一种规则名称，为中国绝大多比赛使用——以及日本规则，都不要求棋手在提吃对方棋子后，将死子放入一特定区域。在这些规则下成长起来的棋手，不具有约束自己放棋子行为的习惯，在提吃棋子后如果不特别想起规则，或是已经陷入复杂思考，非常可能按方便就近放在棋盘边。尽管日本规则与韩国规则类似，双方围地大小与各自死子数量有关，但日本规则并没有将死子的放置位置与判罚挂钩。而中国规则中，围地大小与死子数量无关，因此棋手更无注意死子放置位置的习惯。部分中国棋手，还有将对方死子放回对方棋罐的习惯。在此情况下，将“提子后不放棋盖”的行为与处罚挂钩，是不利于韩国以外国家的棋手、利于韩国棋手的。但是，韩国棋院在修改这项规则前，并未与其它棋院深入探讨修改的合理性，不收集其它棋院、其它国家棋手的看法，直接进行了修改。

同时，该违规行为的严重程度，不匹配相应处罚的力度。如上所述，韩国规则用“目”计算围地大小，可被称为“数目制”。“数目”与“死子”相关之处可以简单理解为：如果士兵（棋子）死亡，规则会惩罚主帅（棋手）。在战争（棋局）结束后，士兵的尸体会填在自己的城（围的空）中，占据一部分空间，减少领地大小。因此，从“死子回填”这一流程的角度，规则要求棋手把杀掉的对方的子统一放到自己的棋盖里，会使最终回填时比较方便。但要记住，“死子回填”是惩罚制度，自己的士兵死掉填在自己的城中，减少的是自己的领地大小。因此，一方不标记对方的死子，是有利对方，而不是有害对方。如果规定“只有放在棋盖中的死子才会被正式登记为死子”，那么不把对方的死子放到棋盖中，在棋局结束数目时是自损行为，本身不应再受到严厉的判罚。那么，这条规则其实指向的是“不及时放”而不是“不放”。如果一方在很久之后才放死子，可能会打乱另一方的思考，比如另一方会思考“你没有吃我的子为什么放了一个过去”“原来我死过子，我要重新计算目数”。但是，在职业棋手的对局中，这种影响实际上是非常小的。认真学过棋的棋手，比如业余中等水平（业余4段）棋手，只要专心下棋，大多都可以做到一局结束后立刻拿到所有棋子，还能重现整盘棋。更不要说人类里的最强者，职业九段棋手，在进行世界级比赛时能否做到了。职业棋手很少存在“发现应重新计算目数”的情况。因为，第一，如上，他们记得住自己被杀了几个子。第二，死子即使不放在棋盖中，也在棋盘旁，是始终可以看到的。甚至，死子摊开在棋盘旁比堆在棋盖中更加分散，理应更容易点清。此外，一方用手将棋子放在棋盖外的动作，与放在棋盖中的动作完全一致，因此动作本身也不会影响对方下棋。所以，即使是从避免对局进程中干扰的角度，不及时放死子也不应受到严厉惩罚，如罚目或判负，最多是多次提醒后开始罚目。除非是错提子，或是对手申请点死子时阻拦对手，或对手点死子时隐藏死子、之后重新拿出，否则处罚绝对不应该与胜负挂钩。