文丨玉惜品诗

编辑丨椒麻鱼鱼

前言

要说起美国那点对付中国的小算盘，真是“司马昭之心，路人皆知”，无论是副总统哈里斯，还是前总统特朗普，大家的“剧本”似乎都差不多，变着花样地想在全球舞台上压制中国。

而这次，哈里斯干脆对中国下了份“挑战书”，宣称要强化美国的“全球领导地位”，打算在21世纪的竞争中胜过中国。

美方还想故技重施，用他们对付苏联的老把戏来对付中国，甚至打起了“粮食战”的主意。

哈里斯下了个什么样的“挑战书”？“粮食战”又是怎么一个情况？美国能成功吗？

哈里斯的“挑战书”

哈里斯最近对中国下了一份“挑战书”，放出豪言壮语，说要“持续加强美国的全球领导地位”，还要在21世纪的竞争中胜过中国。

听起来，哈里斯这话挺有底气，仿佛美国只要出手，中国就得认输似的，但别被这大义凛然的表态给唬住了，仔细一想，这不过是旧瓶装新酒，换个说法的老套路罢了。

从特朗普时期开始，美国政客们就喜欢给中国定个“挑战”目标，什么“美国优先”、“再让美国伟大”之类的口号喊得震天响，但骨子里都是一套冷战思维，想通过施压、打压，来继续坐稳他们的全球霸主宝座。

如今哈里斯接过了这根“反华”接力棒，换汤不换药，继续用所谓的“强硬对华”来拉拢国内选民。

美国政客们似乎还沉浸在当年对付苏联的“胜利”里，幻想着用同样的套路也能收拾中国。

冷战期间，美国通过经济封锁、军备竞赛、意识形态对抗等手段，成功拖垮了苏联，最终实现了自己一家独大的全球格局。

但问题是，今天的中国早已不是当年的苏联，哈里斯和她的团队如果真打算用对付苏联的方式来对付中国，恐怕得事先备好失望的心理准备。

美国的政客们明白，靠自己单打独斗已经无法阻挡中国前进的脚步，所以才不断通过联盟、集团来围堵中国。

但问题是，这种老式的冷战思维能否在今天复杂的国际局势下取得效果，恐怕连他们自己都心里没底。

“粮食战”的阴谋

“粮食战”这个概念听起来好像有点科幻色彩，但其实它就是冷战时期美国对付苏联的一大杀招。

上世纪50年代，苏联正处于冷战的风口浪尖，而美国早就看出了苏联的软肋——粮食问题。

当时苏联虽然军事力量强大，但农业基础却相当薄弱，粮食产量一直不太稳定，大量口粮依赖进口。

这个时候，美国抓住机会，开始对苏联实施粮食禁运，不卖粮给他们，还通过操控国际市场粮价进一步加压。

苏联不得不从其他渠道以更高的价格进口粮食，经济负担越来越重，最后被迫向美国低头，用石油换粮食。

可这还没完，美国在背地里又玩了一招更狠的，当苏联拿石油来换粮时，美国操控市场，降低石油价格，等于变相减少苏联的收入。

这一来一去，苏联的经济状况越来越糟，最终在这场“粮食战”中败下阵来，整个国家的经济崩溃也只是时间问题。

冷战的结局大家都知道了，苏联解体，而美国在这一过程中靠着“粮食战”狠狠地赚了一把，也让自己在全球的领导地位更加稳固。

这一套操作看起来似乎是“稳准狠”，但前提是对方本身就有严重的粮食问题，美国正是看中了这一点，才敢这么下手。

时过境迁，如今冷战早已成为历史，但美国那颗霸权的心却丝毫没有消停，眼看中国崛起，经济总量直逼美国，他们又开始打起了小算盘，试图用当年对付苏联的老套路来对付中国。

这不，前不久，美国驻日本大使伊曼纽尔就公开放话，说中国的粮食问题是一个巨大的“安全隐患”，什么“农业发展空间比发达国家要糟糕得多”“中国人口太多，粮食供应存在巨大风险”等等，听他这意思，好像中国的粮仓随时可能见底，国内一片乱象即将上演。

伊曼纽尔这番言论，除了暴露他对中国农业的不了解之外，也只能证明他对中国的成见有多深。

美国这些年在国际上玩惯了“舆论战”“心理战”，这回又想用这种“预言式”的恐吓手段打击中国的信心。

但问题是，这种恐吓管用吗？答案显然是否定的。

中国的粮食安全

说到粮食安全，先得谈谈中国这个庞大的人口基数，14亿人口，说起来容易，但这14亿张嘴可都是每天要吃饭的。

一个国家要养活这么多人口，而且不能光吃饱，还得吃好，这背后的挑战不小。

中国是全球最大的粮食生产国和消费国，换句话说，咱们的饭碗得自己牢牢端在手里，不能指望别人施舍，更不能被人卡脖子。

中国政府早就认识到这一点，所以粮食安全一直是国家战略的重中之重，无论国际形势如何变化，中国都始终把保障粮食供应作为头等大事。

不仅是为了应对可能的突发事件，也是为了确保社会稳定和经济发展，毕竟饭吃不饱，心就稳不下来，经济再发展得好也没用。

咱们中国的土地资源其实并不富裕，人口密度高，耕地面积相对有限，但这并没有阻碍我们成为全球最大的粮食生产国。

中国每年生产的水稻、小麦、玉米、大豆等主要粮食作物，几乎可以供全球一半的人吃个够，尤其是水稻和小麦，这两大主粮的产量在世界上都是数一数二的。

那怎么做到的呢？一方面是科技进步，另一方面是农业改革。

别小看那些看似平常的稻田和麦地，背后可有着一整套先进的技术支撑，比如高产杂交水稻技术，袁隆平团队几十年如一日地在田里钻研，硬是把水稻产量给提升了好几倍。

再比如精准施肥、滴灌技术、机械化耕作，这些现代化的农业技术早就普及到全国的田间地头了。

不仅如此，中国还通过土地流转、农业合作社等方式，把小农经济逐步整合成规模化、集约化的农业生产模式。

农民不再单打独斗，而是抱团种地，大家一起增产增收。加上政府的大力扶持和政策倾斜，粮食产量年年攀升，粮仓越装越满。

光有生产还不够，储备同样重要，俗话说，“手中有粮，心中不慌”。

为了应对各种可能出现的风险，中国早早就建立起了庞大的粮食储备体系，这套体系既包括中央储备粮，也包括地方储备粮，还有企业和社会库存，层层把关，确保任何情况下都有足够的粮食应急。

比如在国际市场波动、粮价上涨的时候，中国可以从储备库里调出粮食，投放市场，稳定价格。

这一招在过去几年全球供应链动荡的时候就显得尤为重要，面对疫情、自然灾害等突发事件，别的国家可能会闹粮荒，但中国的市场基本保持了稳定，老百姓的米袋子没有出问题。

中国的粮食自给率高达95%以上，意味着我们大部分的粮食都是自己生产的，只有少部分依赖进口，这种高自给率让中国在面对国际市场波动时有了更大的主动权。

与当年的苏联不同，中国的经济结构更加多元，农业科技水平更高，粮食供应链更加健全，即使某个进口渠道出现问题，中国也能通过其他途径补上，国内市场不会受到太大冲击。

这也是为什么美国如果想通过“粮食战”来打压中国，几乎是不可能的。

美国曾经在冷战时期对苏联实行过粮食禁运，的确起到了一些作用，但中国的农业体系和国际供应链比苏联那时候复杂多了，根本不会被这种小伎俩打倒。

而且中国早就加强了与其他粮食大国的合作，比如巴西、阿根廷、俄罗斯等，进口渠道多元化。

再加上“一带一路”倡议，扩大了与沿线国家的农业合作，拓展了粮食来源，即使美国耍手段，想“卡”住中国，也没那么容易。

结语

哈里斯对中国下“挑战书”，想用“粮食战”的老把戏对付中国，这种冷战思维注定走不通。

中国的发展已经进入了新的阶段，经济基础牢固、科技创新活跃、国际影响力日益增强，美国若以对付苏联的方式来对付中国，无疑是在玩火自焚。

对于美国来说，真正需要反思的是如何与中国在平等和互信的基础上开展合作，而不是继续延续那套过时的冷战逻辑。

全球化时代，任何国家都无法独善其身，美国若执意与中国为敌，最终只会损害全球利益，甚至拖累自己。