文丨玉惜品诗

编辑丨椒麻鱼鱼

前言

越南这回真是被西方给坑惨了！本来是想着通过承接制造业、加速工业化走上“发家致富”的道路，结果被西方国家的“碳中和”政策硬生生卡住了脖子，没想到碳中和这一套没锁住中国，反倒把越南给锁死了。

“碳中和”政策是什么东西？越南在这个政策颁布时充当了什么角色？为何现在又被“碳中和”锁死了呢？

西方的“套路”：碳中和背后的生意经

当你走在大街上，突然有人跟你说：“为了保护地球，咱们都少用点电，少开车，少排放碳，这样子我们的子孙后代才能生活在一个美好的环境里。”

你一听，这话有道理啊，为了地球好，咱就得牺牲一点眼前的舒适，于是你乖乖地关灯节电、绿色出行，心里还暗自庆幸，自己为环保事业做出了贡献。

然而如果你真的相信了这些表面的说辞，那你可就真被套路了。

所谓的“碳中和”，根本不是什么无私奉献、为地球好的环保举措，它其实是一场由西方发达国家精心设计的“生意经”，背后隐藏着巨大的经济利益和政治算计。

要看清这套“碳中和”背后的玄机，咱得先回顾一下西方发达国家的“发家史”。

时间倒回一百多年前，那个时候，西方国家还在大搞工业革命，疯狂建工厂、开矿山、烧煤炭，烟囱里冒出的黑烟，工厂里排放的污水，简直就是在跟大自然过不去。

那时的西方，完全不在乎什么环保、碳排放，他们唯一在乎的就是怎么赚更多的钱，怎么让经济快速增长。

靠着这些“黑烟囱”和“脏工厂”，西方发达国家迅速完成了工业化，经济实力蹭蹭往上涨。

等他们发展得差不多了，腰包鼓起来了，才发现，哎呀，不好，咱们把地球搞得一塌糊涂，这环境污染得不成样子了。

于是他们开始搞环保，减排碳，逐步关停那些污染严重的企业，没错，是在他们已经把钱赚到手，变成了“发达国家”之后，才开始考虑这些问题的。

这种“先污染后治理”的模式，说白了就是“我已经富起来了，才想着环保”。

可是你要知道，在他们污染的那些年，地球环境已经被搞得一团糟，南极的冰山都开始融化，全球气温都在上升。

而这时候，那些刚刚起步的、还在努力实现工业化的发展中国家，正在重复他们当年的路子——建工厂、开矿山，努力追赶西方的步伐。

可正当这些发展中国家要迎头赶上的时候，西方发达国家却突然跳出来说：“不行！你们不能再这么搞下去了，地球受不了，咱们得环保，得碳中和！”

他们还举起了环保的大旗，搞得自己像是救世主一样，高呼着为了地球的未来，呼吁全球减少碳排放。

这套说辞听起来有道理，但实际上是西方发达国家为了保住自己的优势地位，防止发展中国家赶上来而设计的一个“阴招”。

越南的“入坑之路”

根据西方制定的规则，全球碳排放总量被分成几大份，其中西方发达国家人口只有11亿，但却分走了44%的碳排放配额，而剩下55亿人却只能分剩下的56%。

这玩意一看就不公平，但西方掌握话语权，想怎么定就怎么定。

中国当年就据理力争，想让规则更公平一些，可不少小国压根没看懂，觉得“碳中和”听起来很高大上，尤其越南这种国家，完全没意识到这背后藏着多少坑。

越南这些年承接了大量从中国、日本、韩国和美国转移过来的制造业项目，工业化进程加快，对电力需求也猛增。

在能源选择上，越南的处境相当尴尬，常见的发电方式无非几种：煤电、风电、光伏、水电和核能。

这几种发电方式各有优缺点，可问题在于，越南自身的条件决定了它在这些选择上捉襟见肘。

先看水电，越南的水电占比达到了16.6%，听起来好像不少，但水电这种东西是靠天吃饭的，尤其越南的气候变化多端，干旱和暴雨时常交替，一旦遭遇干旱，发电量直接缩水，指望水电保障工业用电那是痴人说梦。

再看风电和光伏，越南的气候也让这两种能源的稳定性大打折扣，风电和光伏的发电量跟着天气变，时高时低，根本没法作为工业化进程的稳定电力来源。

这样一来，越南只能依赖煤电和核电，然而越南的问题是，核电的技术门槛太高，不仅需要先进的技术，还得有合格的核电站运营人员，越南哪有这种条件？只能退而求其次，用煤电来填补缺口。

可煤电又有个大问题，那就是碳排放太高，越南自己的碳排放配额根本不够用，于是问题来了，越南要想多烧煤发电，得去国际市场上买碳排放配额。

买碳配额这事儿听起来简单，实际上又是一个大坑，西方发达国家早就把高排放的工厂都转移出去了，自己轻松拿着碳配额，啥也不干，就等着像越南这样的国家上门掏钱买配额。

这些国家手握大把碳配额，等于是凭空捡钱，越南每买一份配额，都是在给西方国家送银子。

你说这事窝不窝火？钱掏了不说，还得看人脸色，越南就这么被西方的“碳中和”规则给绑住了。

可要是越南不买碳配额呢？那电力供应问题就更棘手，工业用电不够，工厂开不了工，投资商一看这环境这么不稳定，谁还敢来投资建厂？

一传十十传百，越南的“世界工厂”美梦直接泡汤，发展进程一拖再拖，最终只能停滞不前。

电力卡脖子：越南的两难选择

在这样的困境下，越南打起了中国电力的主意，这对越南来说确实是一个“聪明”的选择。

中国电力供应稳定，碳排放的账也是算在中国头上，越南买中国的电就相当于绕开了碳中和的束缚，不用为多烧点煤而担惊受怕。

但事情远没有这么简单，中国的电力固然能救越南一时的急，但长期来看，这种“救命稻草”很可能会变成越南发展的“隐形枷锁”。

为什么这么说呢？

越南从中国买电，这意味着它在战略上把自己的命脉交到了中国手里。

电力是工业化的基础，如果中国电力供应一断，越南的工厂立马得停工，外资撤走不说，连国内的经济也得跟着凉凉。

越南在战略上受制于中国，这就让它在国际事务中得更加小心翼翼，如果越南在某些问题上跟中国唱反调，或者在地缘政治上做出对中国不利的举动，中国完全可以通过“掐电”来给越南一个教训。

越南现在的局面，可以说是典型的“自我设套”，为了追求短期发展，它选择了依赖外部电力，但这背后是对自身能源独立性的彻底放弃。

假设有一天，中国真的因为某些原因断了电，越南的工业化梦立刻化为泡影。

工厂无法运转，工人失业，外资撤走，社会不稳，经济滑坡……这些问题一个接一个冒出来，越南政府能扛得住吗？显然，这可不是闹着玩的。

再从国际市场的角度来看，外资企业来越南投资，图的是什么？图的是低成本、高效率和稳定的营商环境。

如果越南的电力供应不稳定，外资企业自然会担心自己的投资安全，外资撤资一走，越南的经济结构立刻失衡，原本依赖制造业拉动的GDP增长瞬间失去支撑。

对越南这样一个依赖制造业发展的国家来说，这种后果无异于毁灭性的打击。

结语

越南这次被西方的碳中和政策“坑”得不轻，其实也给其他发展中国家敲响了警钟。

在全球化的背景下，发展中国家如果一味跟着西方的“套路”走，可能不仅得不到实惠，反而会被层层枷锁束缚住手脚。

发展权利是每个国家应有的，但前提是得有清醒的战略眼光，不能被表面上的“环保大旗”迷了眼。

对于越南来说，未来如何在能源结构、工业布局和对外依赖上找到平衡，是一个极大的考验。

而对于其他发展中国家，如何在西方设下的“规则”中谋求突破，不被一套所谓的“普世价值”锁死发展路径，也是需要深思的问题。