01
在生育这件事上，有两派人在争论。
婚育一族认为，只要生养了孩子，进行了前期投资，等到了晚年，孩子就会回报父母，帮父母养老。生育，有利于养老。
丁克一族认为，自己没有养娃的花销，可以节省上百万。留着上百万来养老，比不确定的孩子，更可靠。没娃，一样可以养老。
不论在哪一个平台、帖子下边，这两派人都吵得不可开交，就跟仇敌一样。
问题就来了，婚育一族也好，丁克一族也罢，难道他们所说的，就是绝对正确的吗？
只能说，在复杂、多变的现实面前，谁都不是绝对正确的。永远都是“理想很丰满，现实很骨感”。
一个真相：有没有孩子，到了晚年，一样会过得悲惨。
02
先来谈谈婚育一族的晚年。
99%的婚育一族都认为，只要我养了孩子，到了晚年，就能实现“养儿防老”。
这，又有谁能保证呢？你无法保证，我无法保证，他也无法保证。
首先，孩子是否有钱为父母养老。现阶段的孩子，要么失业，要么负债累累，不啃老就不错了，哪有余钱为父母养老呢？
其次，孩子是否有时间、心意为父母养老。现阶段的孩子，基本都需要背井离乡到大城市上班，一年到头也就回家一两次，哪有时间为父母养老呢？
第三，老人卧病在床，需要子女来服侍。而子女，也需要上班赚钱，养家糊口，无法出钱出力。终究是“久病床前无孝子”。
你去乡下的农村兜一圈，就会发现，99%的留守老人，都是有儿有女的。
你去养老院兜一圈，就会发现，大部分养老院的老人，都是有儿有女的。
所以说啊，养儿防老，这只是一个美好的期盼。真到了现实，养儿防老的概率，其实小之又小，跟买彩票中奖的概率差不多。
03
再来谈谈丁克一族的晚年。
丁克一族认为，自己不用养娃，省了上百万的钱财，就可以通过存款养老。
理论上说，这逻辑是成立的。但是，逻辑的成立，需要一个前提——当事人必须身体健康，无病无痛，不需要卧病在床。
40岁的时候，可以保证身体健康；50岁的时候，可以保证身体健康；60岁的时候，也可以保证身体健康。可70岁、80岁，甚至于90岁呢？
随着年岁的增长，身体只会越来越差。再怎么锻炼、养生，也还是逃脱不了“生老病死”的命运。
如果可以一瞬间死亡，比如说安乐死，那自然是好事。问题是，这里没有安乐死，普通人依旧需要面临衰老、疾病的折磨。
一个什么亲人都没有的老人，哪怕再有钱，只要他病倒了，无法生活自理，基本会很快离开。
当然了，丁克一族已经潇洒了大半辈子了，也算是赚回来了。
04
一个疑问：为什么有没有孩子，人到晚年，都过得悲惨呢？
因为肉体的衰老、生病、死亡，不会因为有没有孩子，而发生任何的改变。
你有孩子，一样会衰老、生病、死亡，中途还有可能卧病在床，被子女抛弃。没有人会喜欢满身屎尿臭的老人。
你没有孩子，一样会衰老、生病、死亡，中途还有可能卧病在床，活活饿死。没有人会照顾一个陌不相识的老人。
也就是说，身体的衰老、生病、死亡，这都是自然的规律，不可逆的，每个人都需要承受。
至于养老。身体健康，有点钱财，那就可以养老。而身体不健康，也没有钱财，哪怕有儿有女，也不过是等死罢了。
农村当中的孤寡老人，基本都有四五个孩子，为什么他们就只能等死呢？因为孩子也需要上班、赚钱、养家、糊口，甚至还背井离乡，一年不回家一次。
05
写到最后
如果你是婚育一族，就需要做好“养儿无法防老”的准备。单单是经济这一关，就能难住无数孩子。
要知道，久病床前无孝子，久贫家中无贤妻。
如果你是丁克一族，就需要做好“饿死在病床上”的准备。单单是没有人照顾这一关，就能难住无数老人。
要知道，在老龄化的社会当中，没有那么多人力、物力去照顾老人。
当然了，再过个十几二十年，也许就盛行“机器人养老”了。到那时候，情况又不一样了。一切，都是不好说的。
可就当下的情况来说，你婚育也好，丁克也罢，到了晚年，一样也是要受苦受罪的。
文/舒山有鹿
