文/科技观察者

“既然美国要我自证清白，那我便证明给你看。”2025年1月16日，全球无人机霸主大疆（DJI）宣布取消美国境内2万多个“禁飞区”限制，将地理围栏系统（GEO）改为可忽略的警告提示。这一决定，不仅是对美国所谓“国家安全威胁论”的强硬回击，更是一场中国企业以技术实力瓦解政治霸权的教科书级博弈15。

美国的“制裁陷阱”：从关税到“自证清白”

自2017年被美国以“国家安全”名义列入实体清单起，大疆便深陷美国的“制裁陷阱”。美国政府先后祭出关税翻倍、限制采购、天价罚单（2023年罚款20亿美元）、列入“中国军事企业清单”（CMC清单）等手段，甚至要求大疆在一年内“自证清白”，否则彻底封杀其在美业务2610。然而，这些制裁非但未能遏制大疆，反而暴露了美国的矛盾与虚弱：

依赖与打压的悖论：美国执法机构90%的无人机采购来自大疆，军方私下采购屡禁不止。2018年，美国空军公开采购大疆Mavic Pro铂金版，理由竟是“其他品牌无法满足需求”110。

本土替代的溃败：美国曾扶持Skydio等本土企业，但其技术落后、成本高昂（价格为大疆4-5倍），甚至关键零件依赖中国进口，最终因制裁大疆导致自身停产16。

取消禁飞区：一场技术主权的精准反击

大疆此次取消禁飞区限制，看似“退让”，实则为釜底抽薪的战略反击：

撕掉美国“安全监管”伪装

过去，大疆通过地理围栏主动限制无人机进入军事基地等敏感区域，却被美政府指责“配合监控”。如今，大疆将控制权交还操作者，并明确表示“禁飞区责任应由美国监管部门承担”56。这一举措直指美国监管体系的漏洞——联邦航空管理局（FAA）从未强制要求地理围栏功能，美国其他品牌无人机也从未内置此类系统6。

倒逼美国承受“安全代价”

大疆无人机占美国民用市场80%，若因禁飞区失控导致安全事故，美国需自行承担监管失职的后果。正如俄乌战争中大疆无人机展现的“蜂群战术”威力，美国军事禁区若出现无人机侵扰，其防御短板将暴露无遗110。

技术霸权：大疆的底气从何而来？

大疆敢于硬刚美国的核心，在于其构建了从专利壁垒到产业链自主的“技术护城河”：

专利垄断：截至2024年，大疆拥有全球超4000项核心专利，涵盖飞控、图传、云台等关键技术。美国企业若绕过这些专利，成本将飙升数倍110。

产业链自主：从稀土材料到芯片设计，大疆依托中国完整的制造业体系，成本仅为美国同类产品的1/5。美国试图通过断供施压，却反被“卡脖子”——其军工复合体依赖中国稀土生产导弹和雷达16。

全球市场统治：大疆占据全球70%-80%的无人机份额，在农业、救援、科研等领域不可替代。美国《科学》杂志直言，封杀大疆将导致海洋监测、山火救援等关键任务瘫痪26。

中美博弈的启示：从“被动接招”到“规则制定”

大疆的反击不仅是一次企业行为，更折射出中美科技战的新范式：

以技术定义规则

大疆通过参与国际民航组织（ICAO）标准制定，推动全球无人机管理规则，使其技术标准成为行业通用语言。美国若强行脱钩，只会被边缘化36。

以市场反制政治

美国用户用脚投票，2024年大疆在美市场份额逆势增至85%，证明“政治禁令”难敌市场需求。美国政客若执意封杀，恐将重演“华为事件”后的5G建设滞后610。

以法律对抗霸权

2024年10月，大疆以56页诉状起诉美国国防部，指控其滥用“军事企业”标签违反法律程序。此前小米胜诉案例表明，美国制裁的合法性漏洞正被中国企业精准狙击210。

结语：技术自主权的终极较量

大疆与美国的博弈，本质是技术主权与政治霸权的角力。当美国试图用“制裁大棒”维护霸权时，大疆以取消禁飞区、起诉美国政府、垄断核心技术三记重拳，揭示了霸权逻辑的荒谬——在全球化时代，技术领先者无需“自证清白”，规则制定者终将定义未来。

正如大疆创始人汪滔所言：“无人机的天空没有边界，技术的进步更不应被政治划线。”这场较量远未结束，但胜负的天平早已倾斜。