2025年2月18日，美俄代表团在沙特阿拉伯的会晤，被外界视为俄乌冲突可能走向转折的关键节点。此次谈判由沙特居中斡旋，美国国务卿鲁比奥、国家安全事务助理华尔兹与俄罗斯外长拉夫罗夫等高层参与，核心目标是推动停火协议的达成，甚至可能为美俄领导人的会晤铺路。然而，作为冲突当事方的乌克兰却被排除在外，泽连斯基明确表示，乌方既不掌握谈判细节，也不会承认任何未经其参与的协议。

而从会议内容看，美国的战略意图已显露无遗，美国希望尽快结束这场“代价高昂的战争”。彭博社指出，美国现在的核心考量是经济账若冲突持续，未来十年西方需为乌克兰投入至少3.1万亿美元，而美国已为此耗费1700亿美元。这种“商人思维”促使美方寻求与俄方直接交易，甚至被猜测可能以牺牲乌克兰利益换取俄方让步。

在美俄谈判推进的同时，欧洲正陷入前所未有的战略焦虑。2月18日，法国召集德、英、意等8国召开巴黎峰会，讨论向乌克兰部署2.5万至3万“维和部队”的可能性。尽管法国声称愿提供1万名士兵，英国亦表态支持，但这一计划仍面临三重困境：

一是合法性缺失。根据国际法，维和行动需冲突各方同意，而俄方已明确反对任何外国军队进入乌克兰，称此举将导致“无法弥补的后果”。欧洲的“维和”本质是以军事存在干预冲突，俄方必然视其为敌对行为。

二是欧洲内部撕裂。德国舒尔茨直言，若美国不参与，欧洲单独出兵“为时过早”，挪威、波兰等国亦态度消极。北约秘书长吕特虽支持出兵，但强调需美国支持。欧洲的“团结”更像是一纸空谈，暴露出其安全政策长期依附美国的痼疾。

三是能力短板。俄乌战线长达1000公里，欧洲若要有效维和需百万兵力，而法、德、英三国陆军总和不足30万，财政负担更难以承受。即便勉强凑足人数，缺乏统一指挥和战略目标的部队也可能沦为战场上的“炮灰”。

欧洲的出兵提议，本质上是试图通过“军事存在”争夺后冲突时代的话语权。其深层动因在于：担忧美俄绕过欧洲达成协议，导致自身地缘利益被牺牲。正如《金融时报》分析，欧洲已意识到“金钱无法买来影响力”，唯有“亲自下场”才能避免彻底边缘化。

泽连斯基一方面高调宣称“不会接受强加的和平”，并试图通过访问中东、呼吁国际安全保障维系存在感；另一方面，美欧的摇摆使其陷入孤立无援的绝境。欧盟虽承诺2025年再提供350亿欧元援助，但军事层面的直接干预始终雷声大雨点小。即便欧洲出兵计划成真，3万士兵的象征意义远大于实际价值。他们既不参与前线作战，也无法改变战场态势，反而可能激化俄方反应。

更残酷的现实在于，乌克兰的“代理人战争”属性使其丧失自主权。无论是美俄谈判还是欧洲出兵，各方博弈的核心均非乌克兰的主权完整，而是如何重塑对自己有利的欧洲安全秩序。泽连斯基的“迷茫”，实则是小国在大国角力中必然的无力感。

这场危机最终可能以三种方式收场：一是美俄达成停火协议，乌克兰被迫接受领土让步；二是欧洲出兵激化矛盾，冲突升级为更大规模的代理人战争；三是僵局持续，乌克兰在长期消耗中彻底沦为“失败国家”。无论哪种结局，都印证了“弱肉强食”的丛林法则。