71岁的王老先生沉痛陈述，言语中透露出深深的哀伤。

其子逝前立遗嘱，将1200万房产赠予双亲，此举却激起家庭纷争。

这个遗产分配表面简单，实则蕴含深刻的人性挑战，引人深思。

王强在上海经营贸易公司，被确诊晚期肝癌。知命不久矣，他立刻处理后事，重点是遗产分配。深思后，在律师见证下，王强立下了遗嘱。

王强年轻时家境贫困，父母节俭供他上大学。创业时，父母倾囊相助。得益于父母支持，他不仅创立公司，还在上海市中心买了套1200万的豪宅。

遗嘱规定，王强把房产赠予父母，为12岁儿子小明设立48万教育基金，妻子李红获得30万价值的二手车。

李红对遗嘱深感不满，王强逝世后，她开始报复公婆，拒绝其探望孙子，并在孩子面前诋毁他们，言辞恶劣。

王老先生夫妇屡访欲探孙，却频遭拒。"王老太太含泪言。"无奈之下，二老只能求助于法律以见孙儿。

事态恶化，李红宣称要带儿子移民，此言令二老心碎。王老先生迅速向法院申请，要求确认其对孙子的隔代探望权利。

同时，李红提起诉讼，称王强遗嘱违背法定继承，请求法院重新分配遗产。

她主张作为配偶应增遗产份额，此官司结果不仅决定巨额财产分配，更关乎家庭情感联系的维系。

法律分析：对法律条款进行阐释，确保逻辑清晰且用词准确，以明确法律事件的性质、责任及适用法规，为法律决策提供依据。

继承法规定，公民可依法处分个人合法财产并订立遗嘱。此外，我国法律亦保障祖父母探望孙子女的权利。

王老先生认为，祖父母有法定探望权，孙辈健康成长需祖辈关怀。同时，他坚持遗嘱体现了儿子的真实意愿。

李红反驳称，身为监护人，她有权判定子女会见对象，同时指出该遗嘱严重损害了她的合法权益。

法院判定：遗嘱体现被继承人真意，程序合法；祖父母享有对孙子女的探望权，受法律保护，益于未成年人成长。

最终判决：原遗嘱有效，李红需确保王老先生夫妇每月至少探望孙子四次，每次时长不少于4小时。阻挠探望者，每次将处以5000元罚款。

面对家庭纠纷，法律是最终防线。期望家庭间少些利益计较，多些真诚善意。对此有何见解？欢迎留言共议！