今年央视蛇年春晚，岳云鹏和搭档孙越带来相声《我们一起说相声》，这也是他第八次登上春晚。在节目中，岳云鹏现场向观众寻求建议，有观众提出“建议岳云鹏别上春晚”，结果，该话题迅速登上热搜第一，阅读量达到惊人的2.6亿。

为什么“建议岳云鹏别上春晚”能够冲上热搜第一？在我看来，不是说观众对岳云鹏可能不再上春晚万分担心，而更有可能是太多的观众对于这样的看法表示认同。

作为郭德纲德云社的“骨干”成员，岳云鹏最初出道的时候，客观地说，还是给了我们耳目一新的感觉的，所以，他才能一度走红。但是，随着上春晚的次数越来越多，也因为春晚的基调与风格的悄然变化，变得越来越正经，越来越严肃，春晚上的岳云鹏给人的感觉越来越糟糕：更多的情况下，他也就是拿搭档孙越开心而已；至于其相声，则无论是内容还是形式，泛善可陈。

举例说今年岳云鹏的相声《我们一起说相声》吧，可谓无聊至极，贫乏至极——这相声到底说了点什么，恐怕很少有人能够记得；就我来说，我记得的也就是开场之时他忽然说他忘了一样重要的道具没带，说不了相声了，急着要回去拿。他到底忘了什么道具？观众的掌声。而这无疑是在咯吱观众。再就是节目中，现场另有观众建议他换搭档。

对无数不太了解电视节目制作流程的观众来说，或许会以为岳云鹏此举是灵机一动，属于“临时起意”，但是，因为我曾经参加过某省电视台的一挡谈话节目的制作，所以，我知道这样的可能性微乎其微，而更有可能的是预设的程序。至于观众“建议岳云鹏别上春晚”与“换搭档”，则应该是岳云鹏的相声里原来就有的“噱头”——用来赚取观众掌声的噱头；为什么？因为即便是在看似应该十分开放、随意的谈话节目中，事实上不只是嘉宾们谈话的主题有规定，而且谈话的内容、谈话时间的长短，乃至观众鼓掌的时机，都完全在导演们掌控中。

至于春晚，则肯定更是如此，亦即无论是总时间的长度还是某个单个节目的长度，事实上都是受到严格控制的。所以，像岳云鹏孙越的相声，自然“一切尽在掌握”，提出类似的问题更多在设计与规划中，而不太可能随意而为。

当然，对于观众提出的“岳云鹏别上春晚”的“建议”，我以为真的很有积极意义：鉴于岳云鹏过去8次上春晚，总体而言其舞台效果是王小二过年一年不如一年，所以，如果他真的能够退出春晚，或许是对春晚的一大贡献——尽管说眼下的春晚受关注或者说受欢迎的程度，也有王小二过年的意味，但是，与岳云鹏孙越的相声相比，还是要稍强那么一丁点。

话说到这里，我们该回顾一下什么是相声的问题了。对于这个，如果我们要给出一个准确的定义也许不太那么容易，但是，这是一种与语言相关的表演艺术，是以语言来愉悦观众，给人以“笑”的享受的语言艺术，这肯定没错。然而，仅仅凭借语言不足以赢得观众的笑声，所以，咯吱观众，过多地拿搭档开涮的相声，显而易见是非常失败的相声。非常不幸的是，岳云鹏孙越的相声，似乎恰恰就是这样的类型。

因此，今天的岳云鹏如果真的不上春晚，对于春晚的影响应该是正面的而不是负面的。或者说，他不上春晚对春晚的整体水平没啥影响。

如果不上春晚，那岳云鹏该做些什么？这是我们的有一个猜想：或许他可以去做“锅圈”一类食品的广告——眼下岳云鹏为锅圈做的广告，在电视屏幕上我们经常能够看到；虽然他做这样的广告，在我看来，也仅仅乎靠挤眉弄眼与他那胖乎乎的脑袋作为卖点，但无论如何，比他在春晚上公然向观众索要掌声与硬生生地咯吱观众，还是稍稍要自然一些、好看一些。

有报道说，岳云鹏每次参加春晚的节目都需要准备一年。这也就是说，一旦他下了春晚的舞台后，就开始为下一年的相声写稿子了。为一个作品竟然需要如此辛苦地经营，真的让人十分感动。然而，而不过短短十来分钟的表演，竟要准备一年，最后的结果又竟然是这样，我们在为之感动的同时，又不能不摇头。