前209年十月，刘邦斩白蛇起义，开始创业。
6年后，前202年正月，刘邦击败项羽，一统天下！
191年，曹操入据东郡，开始创业。
此后，直到220年他去世，曹公东征西战，拼杀了30年，但是···始终不能一统天下。
高祖刘邦自然是帝王之才，魏武曹操也是雄才大略之人，为何刘邦短短几年能做到的事情，曹公一辈子也完成不了呢？
难度1：大势，及对大势的把握决定功业大小的，首先是历史大势，以及英雄人物对历史大势的把握。
“天下大势，合久必分，分久必合”。
秦末与汉末，天下大势的走向是截然相反的。
一、秦末。
1、秦末大势。
秦末时，天下有两个大势，一个是真大势，一个是假大势，两个大势看起来是相互矛盾的。
先说真大势。
秦一统天下前，春秋战国已经乱了500多年。
秦统一天下后，“书同文，车同轨”，大大加强了天下统一的基础，但由于操作不当，还来不及享受统一的红利就二世而亡，整个过程不过10多年。
因此，渴望尽快结束战乱，是天下的普遍愿望！
再说很有迷惑性的假大势！
在秦统一之前，楚、齐、燕有超过800年的历史，而魏、韩、赵也有200多年的历史。
所以，到秦末时，有几百年历史的六国不过才灭亡了10多年，历史的惯性依然影响强烈，人们对故国仍然怀有浓厚的情感。
因此，秦末大乱时，很多英雄认为秦制走不通，主张“立六国后人”，恢复到战国诸侯分立的时代！
但是，这是一个很有迷惑性的假大势！
人们所反抗的，是秦的暴政，而不是秦制！
人们拥护“复六国之后”，只不过是借六国的号召力来进行反秦斗争的组织而已！
相反，六国的割据条件，其经济基础和政治基础，早就被秦所摧毁了！
借六国的名号，反秦是没问题的，但要重新回头搞诸侯割据，实际上没有经济基础和政治基础的！
两种大势，相互矛盾，一真一假，谁能把握真大势，谁就能站在时代的风口上，成就大业。
2、唯有刘邦把握了真大势！
自陈胜吴广开始，到项羽等人，天下英雄大多以恢复诸侯分立为大势。
因此，陈胜称王，又派人立赵、魏、燕等诸侯。
项羽也以“西楚霸王”自居，分封十八路诸侯。
然而，他们所把握的，是“假大势”。
诸侯分立，并没有任何实际的经济和政治基础！而在这个基础上进行的分封，也完全没有当年周天子时代的法理优势！
陈胜、项羽分封的诸侯，不但不能起到“屏藩”的作用，反而是为自己树敌！
而被分封的诸侯，表面上称王一方，但其实毫无事实根基，完全没有对抗项羽、刘邦，从而真正立国的基础！
唯有刘邦，认识到了本质，真正把握了大势！
人们的真实需求，是安定的生活，是仁政的沐浴！
刘邦入秦，“约法三章”，结果，老秦国的人民反而成为楚将刘邦的坚定拥护者！
这就说明：人们所渴望的，是善政、仁政，只要能给人民带来好的生活，人们并不在意你是楚人、魏人，还是秦人！
值得一说的是：刘邦也曾想要“立六国后人”，但在张良的提醒下及时停止了错误！可见，“假大势”的影响还是比较大的，要识破他需要真正的智慧！
由于唯有刘邦把握了真正的大势，因此，刘邦处于劣势时，但总是能源源不断获得支持，最后取胜！而当刘邦有利时，他又能以极高的效率平定天下！
二、汉末。
1、汉末大势。
经两汉400多年的统治，天下安定了很久，也逐渐滋生了地方割据的条件。
东汉时，庄园经济发展迅速，地主豪强掌握了大量的人口、土地，甚至拥有较强的武装力量，成为社会资源的主要支配者！
这些豪强大族，口头上一口一个汉室，但实际上却又渴望“择主而事”，获取更大的特权，提高自己的实力和影响力！
可以说，地方割据势力无论在经济、政治、军事上，都形成了强大力量！早在汉末天下大乱之前，他们实行武装割据的条件就已经具备，只是因为中央集权没有进一步削弱和瓦解才没有公开割据罢了！
因此，如果有英雄人物，能够获得这些豪强势力的支持，就能迅速形成强大的割据势力！
而这样的割据势力，在当时拥有巩固的经济基础，是很不容易动摇的！
2、天下英雄对大势的把握。
而当时天下英雄，多数都一起把握住了天下大势！
天下大乱前，刘焉就确立了据益州割据的方略。
袁绍在反董卓时，就确立了“南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下”的方略。
刘表入荆州，就确立了“坐保江汉间，以观天下成败”的割据方略。
孙策起兵时，就确立了“荆、扬可一”、“据长江之险”的方略。
可以说，这些英雄，皆把握住了当时的天下大势，早早确立了方略，实现了具有稳固根基的割据势力！
虽然他们没有如秦末魏豹、张耳、陈余等人一般称王，但其基础却远远胜过秦末群雄！
这个情况下，曹操要扫灭群雄，一统天下，难度是要远远超过刘邦的！
对手要统一天下，就要击败所有的对手。
因此，对手的素质，也决定着统一的难度和效率。
1、刘邦的对手。
咱们前面说到，秦末群雄，大多没有稳固的割据基础。
所以，魏豹、张耳、陈余及一般诸侯，实际上根本不构成威胁。
一开始，刘邦还采取争取、联合的方式，结果，彭城之战，联军被项羽迅速击破！
所以，刘邦认识到：这些一般诸侯“无足以计天下事”，不但没有争雄的能力，就连影响天下格局的能力都微乎其微！
刘邦唯一的对手，只有项羽！
项羽的特点，史书说过很多，咱们不多说了。
一句话来概括：项羽是无敌的指挥官，除此之外···就什么也没有了。他在战略、政治、经济上，皆严重缺乏能力！
所以，刘邦充分发挥自己的用人之能，在战略上采纳张良的方略，在军事上借重韩信，在经济上依靠萧何，在阴谋上重用陈平，他就能击败项羽，从而实现天下一统了！
2、曹操的对手。
曹操的对手，单论指挥之能，恐怕仍然没有人比得上项羽。
但是，从军阀割据的角度来说，他们都比项羽难对付得多！
（1）、多能获取地方的广泛支持！
袁绍为政宽仁，袁绍去世时，河北百姓无不流泪，可见他之得人心。
而且，袁绍是在长期维持大规模军队和连续作战的基础上做到这一点的，其内政能力可见一斑1
孙策、孙权，则是逐步化解与江东大族的敌意，最终与江东大族结成了坚实的利益共同体！
刘备，则更是收买人心的顶级高手！
（2）、多拥有强大、忠诚的人才团队！
刘备集团的关羽、张飞、黄忠，皆是一时虎将；诸葛亮、法正、庞统，皆是顶级谋略家。
孙权集团的周瑜、吕蒙、陆逊，皆是足以位列武庙的统帅之才，张昭、顾雍等人皆是善理内政的佳人。
与“奋其私智”的项羽不同，孙权、刘备之下，人才多各尽其才！
他们的人才团队，无论数量还是质量，皆不如曹操团队，因此，不能逆天改命，灭掉曹操，但是，要割据一方，鼎足而立，曹操也是奈何不得的！
技术、战术变革同时，汉末时，技术、战术都与秦末时发生了显著的变化。
无论是秦灭六国，还是汉灭楚，主要战场，全部在中原地区，往南也不过到淮河流域。而且，决战一般都在平原地区。
一旦在黄河、淮河流域取胜，剩下的部分，胜者几乎可以“传檄而定”！
然而，东汉时，随着技术和战术的变革，情况发生了巨大的变化。
1、造船技术的进步，战略水军的出现。
东汉之前，水军尚没有发展成具有战略意义的力量。
东汉时，造船技术有了惊人的进步。
楼船、艨艟、冒突、斗舰、赤马船等各类船只，各有分工，使水军的作战力量和作用得到了极大的提高！
因此，长江以南的割据势力，也就有了依靠水军之利“划江而治”的军事基础！
2、山地战战术的发展。
东汉以前，山地间战斗已经频繁出现，但基本上是利用山地良好的隐蔽性来伏击、袭击，而以山地作依托，进行攻防作战的却极少见，然而，这一禁例在东汉时期被打破了。——《中国战术史》
尤其是在汉羌战争期间，汉军与羌人，长期在陇进行漫长的山地攻防，使山地攻防的水准有了极大的提高！
因此，西南地区的政权，也就有了依靠秦岭，与中原相抗衡的战术条件！
总之，随着技术和战术的进步，汉末时，依靠长江、秦岭作为战略区隔的条件，变得空前有利了！
这些变化，都使曹操要统一天下的难度，大大提高了！
而对曹操来说，同样严重的问题是：他是第一个需要应对这种问题的“中原之主”。
所以，曹操在应对这些问题时，几乎没有可借鉴的经验，基本上就是靠自己摸索！
曹操曾写信劝降孙权，指出：你不就依靠长江吗？你难道不记得当年韩信声东击西渡过黄河的例子了吗？长江如此之长，你觉得我过不去吗？
显然，即使在赤壁之战吃过亏以后，曹操依然对战略水军缺乏足够的认识，难怪屡屡去濡须征战，耗费了巨大的人力物力而效果不大。
曹操又常常感叹汉中的“五百里石窟”，对山地一筹莫展···
显然，曹操还没有找到应对战略水军和战略性山地防御的有效方法。
如此，在军事上要解决问题，也就实在不可能了！
曹操的失误1：杀伐暴虐若曹氏能率义以正天下，将军事之未晚。若图为暴乱，兵犹火也，不戢将自焚。将军韬勇抗威，以待天命，何送质之有！——《三国志.周瑜传》引《江表传》
今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。——《三国志.庞统传》引《九州春秋》
周瑜、刘备，皆指出：曹操的暴虐、诡诈，是其关键弱点，也是他们能坚持与曹操对抗下去的信心。
周瑜、刘备的眼光是准确的！
曹操在战争中，确实是残忍好杀。
征陶谦时，他大肆屠杀，泗水为之不流；征吕布时，又再屠彭城；官渡破袁绍，有屠俘七万···
此外，曹操手下的夏侯渊、曹仁，也都有过屠城的纪录！
曹操甚至还有“围而后降者不赦”的法令，将屠杀制度化了！
曹操这些做法，企图在天下扰乱之际示威于天下，但实为滥杀无辜，暴虐无道！
因此，在他拥有“挟天子”的政治优势，拥有绝对优势力量的前提下，抗曹的力量仍然能获得广泛支持，也就不足为怪了！
曹公不能平定天下，这是一个关键原因！
曹操的失误2：关键的决策失误无论是英雄豪杰，还是普通人，重大机遇只有那么几次，一旦没有把握好，往往有严重后果！
曹操不能一统天下，还在于他在两次关键时刻的决策失误。
第一次，是赤壁之战之前。
当时，刘琮不战而降，曹操不但与江东“共长江之险”，又掌握了上游之势，还直接掌握了曾与江东抗衡数年而不倒的荆州水师。
当时，益州刘璋已经有归顺之意，天下大势已十分有利！
此时，贾诩提出了“休战养民”之策，巩固优势，再图江东。
其实，如果采纳贾诩之策，曹操纵然不能速灭江东，也能巩固在荆州的占领，掌握平定天下的主动！
然而，此时志得意满的曹操听不下去，仓促发起对孙刘的进攻，结果一败涂地，荆州水军灰飞烟灭，曹操退出长江流域···
此后，曹操只有望江兴叹···
第二次，是破张鲁后。
当时，刘备初定西川，人心未服，而且，刘备大军还东下与孙权争夺南三郡。
刘晔、司马懿皆劝曹操趁机速下西川！
然而，曹操再次拒绝了！
坦率地说，即便曹操采纳刘晔、司马懿之策，也未必能一举平定西川！
但是，无论如何，那是曹操距离平定西川最近的一次！
曹操不能就此时尝试夺取西川，使刘备缓过气来，后来丢失汉中，再无图川之力了！
当年，楚汉议和，项羽东去，如果刘邦不采纳张良、陈平之策，迅速发起战略追击，那么，如张良所言，放虎归山，遗祸无穷，刘邦再要灭项羽，不知又要等多久了···
在关键时刻对机遇的把握上，曹操确实与刘邦是有不小差距的！
比之刘邦，曹操在功业上确实有差距。
这其中，有曹操的失误之处，但更多的是二人所处时代的不同。
将不同时代的二人来对比功业，说到底，还是有一些“关公战秦琼”，并不恰当。
