文|红墨

编辑|红墨

前言

“后宫佳丽三千”是很多现代人对古代皇宫的一种认知，大家都认为，作为古代拥有最高权势的皇帝，身边肯定是不缺美人的。

而我们平时看的古装宫斗剧中，皇帝身边更是围绕着各种类型的美人，就连身边的宫女太监们都没有长得丑的。

这也让不少人产生了一种误解，觉得古代的妃嫔都很漂亮，原本古代没有照片，古人都是通过画像展示自己面貌的。

但在清朝末期，从国外传递过来了照相技术，而那些古代妃子的真实面目，也得以流传下来，令人观赏。

可谁能想到，这些妃子的长相，和我们想象中大相径庭，甚至有些人长得还不如普通人好看，让人匪夷所思。

这些妃子以及被相机记录下来的普通女子，究竟为什么都这么丑呢？

选妃不是选美

其实很多人都被“后宫佳丽三千”这句话给误导了，皇帝的后宫，可不全是美人，更多的女子，长相都是很普通的。

这并不意味着皇帝的审美奇特，而是由政治因素决定的，皇帝选妃考虑的是女子的出身、家世、才情、血统等等。

还要着重考虑娶了这名妃子，对皇帝的地位有何巩固，最后要考虑的才会是容貌问题，即便是皇帝，也无法按照自己的喜好随意挑选妃子。

那些能够被选中的秀女，都是筛选过后的结果，而再好看的人，若是家世够不上，也是毫无用处的，皇帝也不会多加留意。

再者，皇帝在选妃时，皇后也要在旁边帮忙挑选，若是看到长得很好看的妃子，皇后想必也会令其退下，毕竟谁也不想有这么一个人，去争夺皇帝的宠爱。

历来皇帝挑选皇后，都要求对方贤良淑德，资质明秀，毕竟是统领后宫的人，皇后的人品才是第一位，因此历代皇后也都不是长相非常出众的。

因此别看皇帝的妃子众多，但他的选择范围却很小，再加上古代原本就有很多外在条件的限制，长相好看的人也是少之又少。

在我们看来长得普通的女子，在古代人看来也许已经相当不错了，这就是古代和现代之间的差别之一。

古人的审美

此外还有古人的审美因素，我们现代人普遍都以瘦为美，女子只要长着大眼睛、高鼻梁、小巧的脸，再加上姣好的身材，都能被划分为美女之列。

但在古代，不同时代对女子的审美也是不一样的，比如很多人都认为，双眼皮的美女才是最好看的，但在古代，古人更偏好单眼皮。

从东晋到清末年间流传下来的美人图中，就能够发现，画中的美人，都是单眼皮且眼睛细长的类型。

古人还将女子的头发当成一种审美标准，在她们看来，女子乌发蝉鬓，就属于美丽的标准。

而“婵鬂”就是女子脸颊两边，贴近耳朵的那一点头发，足以见得，古人在细节方面，还是有不少要求的。

西周时期，开始流行娥眉，将眉毛全部剃掉，再用专属颜料把眉毛再画到脸上，在我们看来，这是多此一举，甚至有些毁坏人的面容，但在古人看来，却是女子的一项审美指标。

另外就是大唐盛世那种以胖为美的风气了，女子显得雍容华贵、丰腴有肉、穿着大胆且暴露，都是美的体现。

因为古代人和现代人审美不同，这种差别就分外明显。

封建思想的约束

其实古代人的封建思想，也极大的束缚了他们的状态，据了解，早在1844年，就有法国的传教士，带着很多摄影器材到中国进行拍摄。

但直到1860年左右，国外的摄影师们依然会在中国，受到不少的限制，活动范围也是被管控规定的。

当时很多中国人，对摄影感到异常的恐惧，他们没有见过这么神奇的东西，因此不少人都认为，照相机有着“摄魂”的能力。

人们的模样印在照片上，意味着人的“灵魂”被带走，而摄影者还会被当时的人看做死神一般的人物。

曾经就有中国人被拍摄照片之后，还下跪请求外国的摄影师，不要把他们的生命带走。

因此，面对这样的照相机，大家本能会脆弱和害怕，即便后来相机普遍了，他们依然会局促不安。

肢体和表情都很僵硬，大家都不会刻意去注重表情管理，因此成片效果自然就差了。

从那些清朝嫔妃的照片中，也能明显看出来她们都很僵硬的状态，面对镜头甚至都不知道要笑一下。

技术问题

此外妃嫔被拍得丑陋，还和当时的相机技术有关，那时候可没有高清像素和自带滤镜的技术，能把人清晰的拍出来，已经很厉害了。

我们现在拍照都会精修、补光，力求把最完美的样貌拍出来，但古人可不会想到这一点，再加上摄影师拍照方式和角度有问题，拍的不好看也是理所当然的。

尤其是现代有数不清的化妆品辅助，分分钟就能把一个普通人化妆成美女，但在古代，女子的化妆品都很寡淡。

她们即便化了妆，也遮盖不住脸上的下次，脸看上去很白，仿佛是在石灰水中泡过一样，再加上黑白照片的加成，更是显得丑陋了。

每个时代都有每个时代的审美，被相机记录下来的清朝女性，她们代表的不只是简单的美丑，而是代表了当时动荡社会的真实写照。

在相机记录下来的那一瞬间，不管美丑，足够算得上无价之宝了。

中国搜索2018-05-07——看清末老照片中的嫔妃，为什么那么丑？

上观新闻2018-09-04——乾隆、令妃爆丑照？那会儿都没有摄影技术！

上游新闻——中国古代各时期审美标准各不同，你在哪朝是美女？