对谈视觉中国：“就特朗普这张图，我们拥有分发权而不是版权。”

引言：前几天 “【特朗普人生照片”】收费标准2100元/张”引发热议后，视觉中国官方回应：其并不用有照片版权，而是分发权。在我们报道事件后，视觉中国找到我们，想进行一次沟通和澄清，以下是问答内容：

答：版权，即著作权，是法律为了鼓励新作品的创作和传播而创设的，由版权人对其原创作品所享有的一系列人身权利和财产权利的总称。其中，人身权旨在保护作者的人格和声誉，例如署名权就是人身权利的一种；财产权旨在保护版权人的经济利益，禁止在未经授权的前提下，以复制、展览、公开表演、信息网络传播等方式使用作品。图片分发权，是图片行业的行业用语，通常指的是通过协议的方式，版权人授予协议另一方当事人将图片的复制件或者原件进行展示、提供给公众进行下载或使用的权利，是实现作品经济价值的重要方式。二者主要的区别在于：①权利主体不同：除了职务作品等情形外，版权权利人指的是作者，即创作作品的人。分发权利人，是经版权人授权能够对作品进行分发的人，图书出版商、图库平台等属于分发权利人。②范围不同：版权是权利人享有的全部权利的总称，范围大；图片分发权所蕴含的权利内容仅仅是版权的一部分。

答：这张图片是美联社摄影师埃文·武奇拍摄的，视觉中国作为美联社的合作伙伴，收到美联社关于该事件的图片并经审核后上线，仅供媒体类的签约客户资讯传播时的配图使用。除视觉中国，其他与美联社有内容分发合作关系的图片机构及通讯社也获得了该图的分发权。媒体标注“图片来源视觉中国”，只是说明通过视觉中国这一渠道获得的图片使用权，而非个别自媒体解读的“版权归属视觉中国”。

关于图片版权的归属，业内共识是归拍摄机构或拍摄者个人，视觉中国按照协议约定拥有分发权，且这类图片一般只提供给视觉中国的签约媒体客户使用。而关于引发争议的“收费标准2100元/张”，系个别自媒体混淆了图片的商业使用授权收费和媒体报道授权收费的概念，就媒体所提及的特朗普的那张图片而言，视觉中国仅提供给已签约的媒体客户使用，且不用于商业授权。

根据不同媒体的签约协议来看，一张图片也就几十块钱。视觉中国就所获得的图片分发权收益，按协议约定，定期向美联社支付。

答：这个问题需要更正的是，不是“所有”媒体，而是向在视觉中国平台上合规下载这张图片的已签约媒体客户按照协议约定的价格收取授权服务费。

答：视觉中国是视觉内容数字版权交易平台及服务供应商，在平台上我们有5.3亿的优质图片、视频、音乐、设计素材、字体等内容，这些内容从哪儿来，是由平台上游的全球超过60万签约供稿人和国内外近300家专业版权内容机构提供的，也是这部分内容的版权拥有方。他们作为上游创作者，将这些内容授权给平台，再由平台提供安全合规的授权服务给下游签约客户，也就是使用方。目前，公司为主要为涉及传媒出版、广告营销、互联网平台等行业，包括人民日报、新华社、中央广播电视总台等各级各类媒体，还有华为、腾讯、阿里、百度等知名企业，以及海量中小企业。2023年，付费客户超过22万。客户得到优质合规的内容、便捷安全的服务，向平台支付授权服务费，平台再根据与提供者的合作协议，按收入分成比例支付给提供者。自上市以来，视觉中国累计向全球内容供稿方支付版权许可服务费超22亿元，激励了内容创作者的积极性，推动了版权生态的健康发展，也多次荣获“中国版权年度最具影响力企业”称号。

答：视觉中国是上市公司，我们主营业务包括版权授权、定制服务、视觉数字资产管理、AIGC等，2023年度公司主营业务收入占比99.93%。2014年上市以来的财报披露的很清楚，如需更多信息大家可随时在网上查阅。

答：自媒体或者个人在创作内容过程中会使用大量图片、视频、音乐等素材，无论你使用哪个来源的素材，尤其针对受版权保护的内容，都建议应遵循“先授权，再使用”的基本原则，一方面避免侵权风险，同时为优质内容付费也会鼓励创作者。面对数以亿计的海量内容，与视觉中国等类似的内容平台合作，是大家高效获得优质、合规内容的有效方式之一。

同时，我国《著作权法》第24条也规定了13种“合理使用”的情形，例如“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”、“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”等。在这些情形下可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称。

视觉中国作为平台方，一方面服务内容的使用者，让使用者高效便捷的获得优质内容，并为优质内容付费；同时服务创作者，为创作者们提供内容变现的服务，激励创作者们更加积极地投身于创作之中，三方一起共同促进版权生态的健康发展。